这是不是刑法上的因果关系？对于您提出的问题，是一个刑法学理论中常讨论的不作为义务来源的问题，一般不作为因果关系的范畴讨论。原因很简单，构成要件无论是大陆法系的递进式，英美法系的双层系，还是前苏联和我国的四要件模式，都要求对构成要件中的行为做实质性判断。就本案来讲，甲的行为不属于故意杀人的行为，与故意杀人行为也不具有程度上的相当性。刑法中有句谚语，“无行为则无犯罪”，所以甲不构成故意杀人罪。（至于是否构成其他罪要再次分别进行判断） ------------------------------------------------------ 至于您提出的因果关系问题，如果一个行为不是刑法中所认为有价值的行为，讨论它与结果的因果关系无济于事。譬如，一个人杀了人，你不能去讨论，卖给他刀的人与结果之间有没有因果关系，也不能讨论他的父母与结果的因果关系。（如果他父母不生他，则他不会杀人） ------------------------------------------------------------ 先介绍下各种理论，大陆法系以德国法为代表。 德国刑法上因果关系的学说(当今刑法学理论界的潮流引领者)（1） 古典因果关系理论发展自十九世纪末期的法律上因果关系的学说，主要包括以下二种理论：1.条件理论。2.相当因果关
刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法因果关系中断对前行为人咋判刑 因果关系中断了，那前行为人对结果不负刑事责任。但如何判刑还得根据具体情况。如甲投毒杀乙，该毒药会在一小时后才发作，但是在30分钟时，乙出门被车撞死。那么甲涉嫌的就是故意杀人罪（未遂）刑法中的因果关系究竟怎么怎么认定啊？都糊涂了。1.判断拟原因行为是否是危害行为。若是，进入第二步。 2.是否存在介入因素中断因果关系。介入因素发生为异常，并且能够独立引起危害结果，则中断因果关系。缺一，则不中断。什么是刑法中因果关系中的介人情况介入因素 刑法理论一般认为在因果关系发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实等其他因素，则应通过考察介入情况的异常性大小，介入情况对结果发生的作用大小，行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形，进而判断前行为与结果之间是否存在因果关系。 其中，如果介入因素非异常，对结果发生的作用力较小，行为人的行为本身具有导致结果发生的较大可能性的，则应当肯定前行为与结果之间存在刑法上的因果关系，反之则应当认为前行为与结
刑法上因果关系案例分析1.根据事件情节，分为故意杀人和过失致人死亡。如果一般情况下故意至人于死，应按刑法处罚，判绝死刑或无期徒刑，但对于危害社会的小偷、盗贼等侵害他人利益的人，自身已经处于违法犯罪的人已经被刑法所不容。尤其对方威胁或已侵害到的被害者，因为心理冲动而故意杀死极大危害社会及人民财产生命安全的人，法庭会根据情况从轻制裁，如是因为过失而杀死这类人群的话，法庭会从轻制裁或不予制裁，有一定的因果关系。 2.此情况分为知情和不知情，如果不知情则可定为过失杀人，如果知道对方身体情况而有对其殴打即使是无意杀害，而殴打时对方死亡，则应定性为故意杀人罪。有直接的因果关系。 3.有故意杀人意识但死者因其他情况致死的，属于故意杀人罪未遂，但法律会追究其刑事责任。因果关系不建立在死者死因，而是其杀人的动机。刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法上的因果关系，一个案例1.如果该路确实是往女子所去方向，就该案情来看，不足以认定强奸罪。如果不是女子所欲往方向，可能构成强奸罪。2.可以认定为强制猥亵、侮辱妇女罪。因为本身利用在行使的车辆中
刑法上因果关系案例分析1.根据事件情节，分为故意杀人和过失致人死亡。如果一般情况下故意至人于死，应按刑法处罚，判绝死刑或无期徒刑，但对于危害社会的小偷、盗贼等侵害他人利益的人，自身已经处于违法犯罪的人已经被刑法所不容。尤其对方威胁或已侵害到的被害者，因为心理冲动而故意杀死极大危害社会及人民财产生命安全的人，法庭会根据情况从轻制裁，如是因为过失而杀死这类人群的话，法庭会从轻制裁或不予制裁，有一定的因果关系。 2.此情况分为知情和不知情，如果不知情则可定为过失杀人，如果知道对方身体情况而有对其殴打即使是无意杀害，而殴打时对方死亡，则应定性为故意杀人罪。有直接的因果关系。 3.有故意杀人意识但死者因其他情况致死的，属于故意杀人罪未遂，但法律会追究其刑事责任。因果关系不建立在死者死因，而是其杀人的动机。刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法上的因果关系，一个案例1.如果该路确实是往女子所去方向，就该案情来看，不足以认定强奸罪。如果不是女子所欲往方向，可能构成强奸罪。 2.可以认定为强制猥亵、侮辱妇女罪。因为本身利用在行使的车辆
刑法因果关系中断对前行为人咋判刑 因果关系中断了，那前行为人对结果不负刑事责任。但如何判刑还得根据具体情况。如甲投毒杀乙，该毒药会在一小时后才发作，但是在30分钟时，乙出门被车撞死。那么甲涉嫌的就是故意杀人罪（未遂）刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法中的因果关系必然因果关系即危害行为与危害结果之间的因果联系，这种因果关系是在危害结果发生时要求行为人负刑事责任的必要条件。因果关系问题十分复杂，我们可以从以下三个方面或者三个层次进行掌握：（一）必然因果关系和偶然因果关系 一般而言，刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，指行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系；偶然因果关系是指行为本身并不包含产生危害结果的必然性，但是在其发展过程中，偶然又有其他原因（条件）加入其中，即偶然地同另一原因的出现相交叉，有后来介入的这一原因合乎规律地引起这种危害结果。偶然关系常常仅对量刑具有一定意义，这也是我国刑法学通说理论的观点。我国刑法一般理论认为，偶然因果关系原则上通常对量刑有一定意义，但并不能断然
刑法因果关系中断对前行为人咋判刑 因果关系中断了，那前行为人对结果不负刑事责任。但如何判刑还得根据具体情况。如甲投毒杀乙，该毒药会在一小时后才发作，但是在30分钟时，乙出门被车撞死。那么甲涉嫌的就是故意杀人罪（未遂）刑法中的因果关系究竟怎么怎么认定啊？都糊涂了。1.判断拟原因行为是否是危害行为。若是，进入第二步。 2.是否存在介入因素中断因果关系。介入因素发生为异常，并且能够独立引起危害结果，则中断因果关系。缺一，则不中断。刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法上认识错误的判断标准是什么（一）认识错误的概念 刑法上的认识错误，是指行为人对自己的行为在法律上的意义有不正确理解或者对有关客观事实存在不符合真相的认识。罪过是认识因素与意志因素的统一，认识因素不同，就会影响意志因素，因而影响罪过。行为人的认识错误，既可能影响罪过的有无与罪过的形式，也可能影响行为人所实施的犯罪是既遂还是未遂，还可能影响共同犯罪的成立与否。认识错误包括法律认识错误与事实认识错误。(二)法律认识错误 法律认识错误，是指行为人在有意识地实施某种行
刑法因果关系中断对前行为人咋判刑 因果关系中断了，那前行为人对结果不负刑事责任。但如何判刑还得根据具体情况。如甲投毒杀乙，该毒药会在一小时后才发作，但是在30分钟时，乙出门被车撞死。那么甲涉嫌的就是故意杀人罪（未遂）刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法中的因果关系究竟怎么怎么认定啊？都糊涂了。1.判断拟原因行为是否是危害行为。若是，进入第二步。 2.是否存在介入因素中断因果关系。介入因素发生为异常，并且能够独立引起危害结果，则中断因果关系。缺一，则不中断。什么是刑法中因果关系中的介人情况介入因素 刑法理论一般认为在因果关系发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实等其他因素，则应通过考察介入情况的异常性大小，介入情况对结果发生的作用大小，行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形，进而判断前行为与结果之间是否存在因果关系。 其中，如果介入因素非异常，对结果发生的作用力较小，行为人的行为本身具有导致结果发生的较大可能性的，则应当肯定前行为与结果之间存在刑法上的因果关系，反之则应当认为前行为与结
刑法因果关系中断对前行为人咋判刑 因果关系中断了，那前行为人对结果不负刑事责任。但如何判刑还得根据具体情况。如甲投毒杀乙，该毒药会在一小时后才发作，但是在30分钟时，乙出门被车撞死。那么甲涉嫌的就是故意杀人罪（未遂）刑法中偶然因果联系和介入因素的区别刑法中的因果关系中断都是要考虑它的介入因素是通常的还是异常的。通常的话前行为和结果的仍具有因果关系，异常的话也因果关系中断。刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。什么是刑法中因果关系中的介人情况介入因素 刑法理论一般认为在因果关系发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实等其他因素，则应通过考察介入情况的异常性大小，介入情况对结果发生的作用大小，行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形，进而判断前行为与结果之间是否存在因果关系。 其中，如果介入因素非异常，对结果发生的作用力较小，行为人的行为本身具有导致结果发生的较大可能性的，则应当肯定前行为与结果之间存在刑法上的因果关系，反之则应当认为前行为与结果之间不存在刑法上的因果关系，或者说因果关系已经断
刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法因果关系中断对前行为人咋判刑 因果关系中断了，那前行为人对结果不负刑事责任。但如何判刑还得根据具体情况。如甲投毒杀乙，该毒药会在一小时后才发作，但是在30分钟时，乙出门被车撞死。那么甲涉嫌的就是故意杀人罪（未遂）刑法中的因果关系究竟怎么怎么认定啊？都糊涂了。1.判断拟原因行为是否是危害行为。若是，进入第二步。 2.是否存在介入因素中断因果关系。介入因素发生为异常，并且能够独立引起危害结果，则中断因果关系。缺一，则不中断。什么是刑法中因果关系中的介人情况介入因素 刑法理论一般认为在因果关系发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实等其他因素，则应通过考察介入情况的异常性大小，介入情况对结果发生的作用大小，行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形，进而判断前行为与结果之间是否存在因果关系。 其中，如果介入因素非异常，对结果发生的作用力较小，行为人的行为本身具有导致结果发生的较大可能性的，则应当肯定前行为与结果之间存在刑法上的因果关系，反之则应当认为前行为与结
刑法当中的中断因果关系是不是可以说没有因果关系??可以这么理解。因为中断事由的出现，导致两个因素之间的因果关系消灭。刑法中的因果关系必然因果关系即危害行为与危害结果之间的因果联系，这种因果关系是在危害结果发生时要求行为人负刑事责任的必要条件。因果关系问题十分复杂，我们可以从以下三个方面或者三个层次进行掌握：（一）必然因果关系和偶然因果关系 一般而言，刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，指行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系；偶然因果关系是指行为本身并不包含产生危害结果的必然性，但是在其发展过程中，偶然又有其他原因（条件）加入其中，即偶然地同另一原因的出现相交叉，有后来介入的这一原因合乎规律地引起这种危害结果。偶然关系常常仅对量刑具有一定意义，这也是我国刑法学通说理论的观点。我国刑法一般理论认为，偶然因果关系原则上通常对量刑有一定意义，但并不能断然否定偶然因果关系对定罪的影响，也就是说在特殊情况下有时候对定罪有一定的影响。（二）“条件说”——因果关系判断的基点在某种意义上，偶然因果关系就相当于因果关系中的“条件说”如果以此为判断方法，那么就可以使得行为与后果之
