掌上律师
法律知识
或者
您的位置: 律行网首页 > 法律知识 > 文书代理 > 裁判文书 > 正文

赵玉法与薄安祥服务合同纠纷案

作者:律行网    2017-05-30 18:22    浏览:3303

山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2005)东民三终字第40号

  上诉人(原审被告):赵玉法,男,1943年10月10日出生,汉族,利津县盐窝镇前邢村村民。
  被上诉人(原审原告):薄安祥,男,1952年7月7日出生,汉族,利津县盐窝镇后邢村村民,系安祥大酒店业主。
  委托代理人:王树檀,男,1967年11月15日出生,汉族,博兴县农业银行职工,现住利津县盐窝镇后邢村。
  上诉人赵玉法因饮食服务合同纠纷一案,不服山东省利津县人民法院(2005)利民初字第84号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵玉法,被上诉人的委托代理人王树檀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院审理查明,1997年5月至1999年1月间,被告先后8次在原告经营的安祥大酒店用餐,共计欠下饭费1737元。其中分别为1997年5月30日欠下80元;9月9日欠下33元;1998年6月25日欠下255元;9月6日欠下312元;9月10日欠下190元;12月3日欠下294元;12月5日欠下343元;1999年1月13日欠下230元。上述8张单据均有被告赵玉法的签名。
  原审法院认为,被告赵玉法在原告薄安祥处用餐8次,欠下饭费1737元,有被告签名的单据及被告的陈述为证,事实清楚,证据确实充分,足以认定。被告主张其在原告处的消费系职务行为并已经偿还1000元的答辩意见,无任何证据证实,不予支持。被告在原告处用餐后应及时支付饭费,故原告要求被告偿还饭费1737元的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条的规定,判决如下:告赵玉法于本判决生效后三日内偿还原告薄安祥饭费1737元。案件受理费80元,实际支出费用100元,由被告赵玉法负担。
  上诉人不服原审判决上诉称,涉案饭费欠款系因上诉人职务行为所欠,应由利津县盐窝镇前邢村村民委员会偿还。请求二审法院查清事实、依法改判。
  被上诉人答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。
  经审理本院认定,原审判决认定事实清楚,证据充分。二审期间上诉人提交利津县盐窝镇前邢村村民委员会给其出具的欠条一张,欲证明涉案饭费欠款系因上诉人职务行为所欠。
  本院认为,上诉人到被上诉人处就餐,双方之间的饮食服务合同依法成立且有效。上诉人在就餐后应及时支付所欠饭费。上诉人主张涉案饭费欠款系因上诉人职务行为所欠,应由利津县盐窝镇前邢村村民委员会偿还,与利津县盐窝镇前邢村村民委员会给他出具欠条的事实相矛盾。上诉人应依据欠条向利津县盐窝镇前邢村村民委员会主张权利。原审判决认定事实清楚,适用法律准确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费80元,实际支出费用100元,由上诉人赵玉法承担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 董庆忠    
审 判 员 巩天绪    
代理审判员 侯政德   


二OO五年四月二十九日

书 记 员 王 辉    



相似文章

更多文书代理法律常识

法律文书 文书范本

文书代理律师更多>>


董滨律师
13137138282

郑彦律师
13323708222

李煜律师
17705656608