刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？这个问题很简单的。可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分。一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。如何区分刑法上的“注意规定与法律拟制”！如何区分刑法中的注意规定与法律拟制：区分注意规定与法律拟制的基本意义，在于明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，是否导致将不同的行为等同视之。换言之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，会导致适用条件的
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法学中注意规定与法律拟制的区别注意规定是在刑法已作基本规定的前提下，提示司法工作人员注意、以免忽略的规定。其一，注意规定的设置，并不改变基本规定的内容，只是对相关规定内容的重申；即使不设置注意规定，也存在相应的法律适用根据（按基本规定处理）。其二，注意规定只具有提示性，其表述的内容与基本规定的内容完全相同，因而不会导致将原本不符合相关基本规定的行为也按基本规定论处。法律拟制的特点是，将原本不同的行为按照相同的行为处理，或者说将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。法律拟制的特别之处在于：
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法处罚中的“可以免除处罚”和“应当免除处罚”的区别我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形式出现的，“应当”与“可以”实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。在刑法与行政法上的“应当”与“可以”是最多的。其中又以刑法最为突出。在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。 其实法律这样规定赋予了法官在量刑上自由裁量权，法官在量刑时，要考虑到具体案件的构成要件、社会危害
刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法处罚中的“可以免除处罚”和“应当免除处罚”的区别我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形式出现的，“应当”与“可以”实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。在刑法与行政法上的“应当”与“可以”是最多的。其中又以刑法最为突出。在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。 其实法律这样规定赋予了法官在量刑上自由裁量权，法官在量刑时，要考虑到具体案件的构成要件、社会危害
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法处罚中的“可以免除处罚”和“应当免除处罚”的区别我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形式出现的，“应当”与“可以”实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。在刑法与行政法上的“应当”与“可以”是最多的。其中又以刑法最为突出。在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。 其实法律这样规定赋予了法官在量刑上自由裁量权，法官在量刑时，要考虑到具体案件的构成要件、社会危害
刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？这个问题很简单的。可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分。一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中可以从轻与应当从轻的区别？根据我国《刑法》第61-63条的相关规定： 一、应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。 二、具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 三、具有规定
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法中没收犯罪分子个人所有的合法财产是哪几条?这是是刑法中刑罚的第八节内容：第59条 没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第60条 没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。呵呵这是我从我的刑法法条书上给你找的希望你有用~刑法处罚中的“可以免除处罚”和“应当免除处罚”的区别我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？这个问题很简单的。可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分。一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法 盗窃 如何判定价值? 关于刑法中盗窃数额的认定，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中有明确规定： 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18
刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。《刑法修正案九》宣传活动总结活动总结，一般是先就活动背景和目的进行简要阐述（也就是开篇部分），接下来应该是活动的流程部分（做了哪些准备，如何保证活动的顺畅进行，人员参与等等），最后就是活动成果、效益、收获这方面的内容，也就是全篇的收尾部分。属于刑法规定的应当从重处罚的量刑情节我来解释一下B和CB绑架罪 刑法规定了“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。” 没有规定什么从重处罚。C 《刑法》第三十八条：“非法拘禁他人……或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”这里规定的是“具有殴打、侮辱情节”的从重处罚，不是“致人重伤死亡”所以选项C不对。当然致人重伤死亡的情节在后面另有规定。
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？这个问题很简单的。可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分。一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法上贩卖和出卖有什么区别？首先，“贩卖”中“贩”，辞书上注释是贱买而贵卖 ，所以贩卖那个概念，实际上包含了两个过程，一具是买，一具是卖，而刑法意义的贩卖注重了卖的行为，并且也强调了买的过程，所以，对完成刑法意义上的“贩卖”那个犯罪形态，有三种事情（一
