刑法中 意外事件与疏忽大意的过失的区别 犯罪的故意 故意的种类：直接故意与间接故意 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 直接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果。 故意犯罪，应当负刑事责任。 从认识和意志二个因素进行区分。间接故意和间接故意最大的不同是，直接故意是希望，间接故意是放任。 在认识因素上，直接故意和间接故意也是有区别的，直接故意和间接故意都是明知自己的行为会发生危害结果，直接故意的行为人对危害结果发生的认识可能包括认识结果发生的可能性和认识结果发生的必然性。如果行为人认识到的只是造成危害的可能性则是间接故意；如果行为人认识到自己的行为必然会发生危害社会的结果，就是直接故意。 例如：黄某意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。下列哪些判断不符合黄某对李某死亡所持的心理态度？(2002年卷二第50题)(BCD) A.间接故意 B.过于自信的过失 C.疏忽大意的过失 D.意外事件。 分析： 由于黄某的意图是杀害张某，应该是积极追求张某
认定刑法理论上的“意外事件”，必须具备的条件有哪些行为在客观上造成了损害结果；行为人对于自己行为所造成的损害结果在主观上既无故意、也无过失；损害结果的发生是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的。刑法上的意外事件，是否要负民事责任？意外事件是否承担民事责任？按情况需要承担一定的民事责任。意外事件即指的是行为 在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的。 所以不认为是犯罪。怎样区分刑法学中意外事件和过失致人重伤罪？意外事件是没有预见,无法预见,并且在主观方面不希望发生的事件比如在高速公路上突然出现的行人就是意外事件。过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失疏忽大意的过失：应当预见因为疏忽大意没有预见+不希望危害结果发生过于自信的过失：已经预见+轻信能够避免危害结果发生求高手，刑法学案例！！过失致人死亡罪与意外事件如果是选择题，那么选过失致人死亡，如果直接说的话，更倾向于是意外事件。故意杀人罪在主观心态上要求行为人有追求被害人死亡的故意，本案中行为人是想要调戏乙，并没有追求乙死亡的故意，不符合故意杀人罪的构成要件。如果说是过失致人死亡，那么要求乙的主观心态是过失
怎样区分刑法学中意外事件和过失致人重伤罪？意外事件是没有预见,无法预见,并且在主观方面不希望发生的事件比如在高速公路上突然出现的行人就是意外事件。过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失疏忽大意的过失：应当预见因为疏忽大意没有预见+不希望危害结果发生过于自信的过失：已经预见+轻信能够避免危害结果发生刑法中 意外事件与疏忽大意的过失的区别 犯罪的故意 故意的种类：直接故意与间接故意 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 直接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果。 故意犯罪，应当负刑事责任。 从认识和意志二个因素进行区分。间接故意和间接故意最大的不同是，直接故意是希望，间接故意是放任。 在认识因素上，直接故意和间接故意也是有区别的，直接故意和间接故意都是明知自己的行为会发生危害结果，直接故意的行为人对危害结果发生的认识可能包括认识结果发生的可能性和认识结果发生的必然性。如果行为人认识到的只是造成危害的可能性则是间接故意；如果行为人认识到自己的行为必然会发生危害社会的结果，就是直接故意。 例如：黄某意图杀死张
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。意外事件具有三个特征：一是行为人的行为客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意或者过失；三是损害结果由不能预见的的原因所引起。“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果；从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持反对态度。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。怎
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。刑法上的意外事件，是否要负民事责任？意外事件，即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为是犯罪。基于一般民法理论:免除民事责任的条件:(1)不可抗力. (2)受害人的过错. (3)受害人同意. (4)第三人的过错. (5)意外事件. (6)自助行为.补充:意外事件,行为人没有过错。刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。意外事件具有三个特征：一是行为人的行为客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意或者过失；三是损害结果由不能预见的的原因所
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。求高手，刑法学案例！！过失致人死亡罪与意外事件如果是选择题，那么选过失致人死亡，如果直接说的话，更倾向于是意外事件。故意杀人罪在主观心态上要求行为人有追求被害人死亡的故意，本案中行为人是想要调戏乙，并没有追求乙死亡的故意，不符合故意杀人罪的构成要件。如果说是过失致人死亡，那么要求乙的主观心态是过失，可以是疏忽大意的过失也可以是过于自信的过失，要么是已经预见了自己扔白菜叶的行为可能造成乙死亡了轻信可以避免，要么是应当预见扔白菜叶的行为肯能造成乙死亡而没有预见。但是就题目来看，谁能预见往一个路人身上扔叶子会造成他死亡呢，既然不能有这种预见的可能，那么应该
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。意外事件具有三个特征：一是行为人的行为客观上造成了损害结果；二是行为人主观上没有故意或者过失；三是损害结果由不能预见的的原因所引起。“不能预见”是指当时行为人对其行为发生损害结果不但没有预见，而且根据其实际能力和当时的具体条件，行为时也根本无法预见。从认识因素上来讲，行为人没有认识到其行为会发生危害社会的结果；从意志因素上来讲，行为人对危害结果的发生持反对态度。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。什
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。刑法中 意外事件与疏忽大意的过失的区别 犯罪的故意 故意的种类：直接故意与间接故意 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 直接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果。 故意犯罪，应当负刑事责任。 从认识和意志二个因素进行区分。间接故意和间接故意最大的不同是，直接故意是希望，间接故意是放任。 在认识因素上，直接故意和间接故意也是有区别的，直接故意和间接故意都是明知自己的行为会发生危害结果，直接故意的行为人对危害结果发生的认识可能包括认识结果发生的可能性和认识结果发生的必
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。刑法上的意外事件，是否要负民事责任？意外事件，即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为是犯罪。基于一般民法理论:免除民事责任的条件:(1)不可抗力. (2)受害人的过错. (3)受害人同意. (4)第三人的过错. (5)意外事件. (6)自助行为.补充:意外事件,行为人没有过错。刑法上的意外事件，是否要负民事责任？意外事件是否承担民事责任？按情况需要承担一定的民事责任。意外事件即指的是行为 在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的。 所以不认为是犯罪。怎样区分刑法学中意外事件和过失致人重伤罪？
刑法上的意外事件如何解释刑法上的意外事件，是指行为虽然造成了损害结果，但行为人不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因造成的。我国刑法规定，无过错的意外事件，不构成犯罪，不承担刑事责任。 例如，司机王某，驾车通过一段铺有稻草的公路（当地农民有将稻草铺在公路上晾晒的习惯），轧死了躺在稻草下面睡觉的瘦小精神病人。公路的稻草下面躺着一个人，这属于违反常规的事情，司机根本无法预见。因此，该事件就属于意外事件，司机王某不构成犯罪，不承担刑事责任。刑法上的意外事件，是否要负民事责任？意外事件，即行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认为是犯罪。基于一般民法理论:免除民事责任的条件:(1)不可抗力. (2)受害人的过错. (3)受害人同意. (4)第三人的过错. (5)意外事件. (6)自助行为.补充:意外事件,行为人没有过错。意外事件造成社会危害的,行为人对此不负刑事责任,这体现的什么刑法原则应该体现的是罪刑法定原则。至于说原因，我认为应该是这样，罪刑法定原则的经典解释是:法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。在刑法上，你说的这种情况没有规定为犯罪，更没有规定要处罚。刑法上的不
