根据《刑法》187条规定，什么是玩忽职守罪？在安全生产方面，其行为人主要表现是什么？刑法第187条规定，玩忽职守罪是指国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产，国家和人民利益遭重大损失的行为。在安全生产方面，在发生重大伤亡、造成严重后果的事故中，国家工作人员所犯的玩忽职守行为主要表现是：官僚主义严重，不履行职责，不执行国家的有关法规和上级指示；滥用职权，违章指挥，强令工人违章作业；对事故隐患不及时采取措施；对已发生的事故隐瞒不报，不采取改进措施；对工作人员违章违纪听之任之，不严格管理等。如何判定玩忽职守行为行为与危害后果间的刑法如何判定玩忽职守行为行为与危害后果间的刑法因果关系？玩忽职守主要由过失构成，且存在主观性所构成的故意犯罪情况。行为人因为行为过失类型的不同，在刑法上因果关系的判断上会有不一样的标准。 一、直接过失的玩忽职守行为在刑法上的因果关系上的判断因为直接过失行为直接导致了危害后果的产生，这时我们可以用假定因果关系来进行判定，判定的方法是看直接过失行为是否是危害结果出现的必要原因？假如行为人没有这个直接过失行为，那么这个危害后果就不会出现，此时就认为直接过失行为与出现的危害后果之
根据我国现行《刑法》的规定，下列行为人的行为构成玩忽职守罪的是________。C根据《刑法》相关规定，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。选项C中某交通局长的行为与此相符，故选C。刑法中关于玩忽职守造成损失的金额“较大”、“巨大”等到底以多少为标准?根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者重伤2人、轻伤4人以上，或者重伤1人、轻伤7人以上，或者轻伤10人以上的；2、导致20人以上严重中毒的；3、造成个人财产直接经济损失15万元以上，或者直接经济损失不满15万元，但间接经济损失75万元以上的；4、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失30万元以上，或者直接经济损失不满30万元，但间接经济损失150万元以上的；5、虽未达到3、4两项数额标准，但3、4两项合计直接经济损失30万元以上，或者合计直接经济损失不满30万元，但合计间接经济损失150万
根据《刑法》187条规定，什么是玩忽职守罪？在安全生产方面，其行为人主要表现是什么？刑法第187条规定，玩忽职守罪是指国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产，国家和人民利益遭重大损失的行为。在安全生产方面，在发生重大伤亡、造成严重后果的事故中，国家工作人员所犯的玩忽职守行为主要表现是：官僚主义严重，不履行职责，不执行国家的有关法规和上级指示；滥用职权，违章指挥，强令工人违章作业；对事故隐患不及时采取措施；对已发生的事故隐瞒不报，不采取改进措施；对工作人员违章违纪听之任之，不严格管理等。关于玩忽职守罪追究年限的法律条文从哪个刑法规定中能查出来呢？《刑法》第八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 玩忽职守罪法定最高刑为7年有期徒刑，故为十年。《刑法》中规定玩忽职守罪是多少条玩忽职守属于
有关刑法的 刑法意义上的危害行为其实危害行为一般表现在客观方面，你所说的其实主要是故意，过失，意外事件，和酒后是否免责的问题，故意是一个比较简单的问题，我试着分析一下过失，意外事件和酒后主客观的相关法理和分析，重点是过失，1，到这里必须提到过失，过失犯罪的概念就不说了，只说其处罚的必要性，行为人在过失犯罪中主观上是有罪过的，所以其行为应当界定为犯罪并应配置相应的法定刑，这主要是因为其违反注意义务的行为是在自由意志的支配下实施的，意志自由是对过失犯罪可以配置法定刑的先决条件，没有意志自由就没有行为责任，犯罪过失不同于犯罪故意，行为人既不希望也不放任危害结果的发生，在这种情况下，行为人选择了导致危害结果的行为似乎是不自由的、甚至是不情愿的，但是，这种不自由是由于行为人自身的过错造成的，是以行为人能够正确认识自己行为的性质为前提的，“过失并不是无因而致的事件，乃是重要的心理活动。在客观现实为行为人提供了预见并避免危害结果的充分条件的情况下，行为人是否能够预见并避免危害结果，完全取决于他是否愿意发挥自己实际具有的主观能动性，只要行为人履行了注意义务就完全可以认识行为的危害结果，避免实施这种行为
有关刑法的 刑法意义上的危害行为其实危害行为一般表现在客观方面，你所说的其实主要是故意，过失，意外事件，和酒后是否免责的问题，故意是一个比较简单的问题，我试着分析一下过失，意外事件和酒后主客观的相关法理和分析，重点是过失，1，到这里必须提到过失，过失犯罪的概念就不说了，只说其处罚的必要性，行为人在过失犯罪中主观上是有罪过的，所以其行为应当界定为犯罪并应配置相应的法定刑，这主要是因为其违反注意义务的行为是在自由意志的支配下实施的，意志自由是对过失犯罪可以配置法定刑的先决条件，没有意志自由就没有行为责任，犯罪过失不同于犯罪故意，行为人既不希望也不放任危害结果的发生，在这种情况下，行为人选择了导致危害结果的行为似乎是不自由的、甚至是不情愿的，但是，这种不自由是由于行为人自身的过错造成的，是以行为人能够正确认识自己行为的性质为前提的，“过失并不是无因而致的事件，乃是重要的心理活动。在客观现实为行为人提供了预见并避免危害结果的充分条件的情况下，行为人是否能够预见并避免危害结果，完全取决于他是否愿意发挥自己实际具有的主观能动性，只要行为人履行了注意义务就完全可以认识行为的危害结果，避免实施这种行为
张某的行为在刑法上属于何种行为?是否应负刑事责任?为什么?应该不负刑事责任。因为主要行为为了避免翻车事故的发生，对着货车撞了过去这个行为属于紧急避险。紧急避险需要6个条件：1.起因条件：合法权益面临危险2.时间条件：危险正在发生3.对象条件：无辜第三者的权益4.主观条件：具有避险的意识5.限制条件：不得已而为之，别无他法6.限度条件：没有超出必要的限度为了保护30人性命，而造成自己受伤车辆和货物受损，在这里30人生命肯定高与货物和车辆的价值。当然这里是指他安全的停住了车辆，如果他没有停住，导致货车和自己的客车都翻车的话，就满足不了第6个条件，构成避险不当。如果要说张某的责任：作为营运人，应该在客途中保证车辆行驶的安全。他如果是个人的话，他自己就要承担相应的民事责任；如果张某车辆是属于客车公司的话，那么这个责任应该由公司承担。随意修改刑法内容并发送直网络上属于违法行为吗，触犯什么法律？这个....属于造谣生事了吧，根据情节可能也会有间谍罪之类的。根据我国刑法黑客的行为z属于什么犯罪性质刑法》（2015）规定了有关黑客的罪名： 第二百八十五条 【非法侵入计算机信息系统罪;非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息
精神受强制的行为是否属于刑法意义的危害行为?117在我国刑法构成体系中，一般情况下，精神受强制仍属于危害行为，因为行为人的行为仍由行为人意识、意志所支配，但是会酌情量刑。如何理解刑法上的危害行为与维护结果之间的因果关系？危害行为与危害结果！刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为同危害结果之间的因果关系。研究刑法上的因果关系具有重要意义，这是因为，罪责自负是我国刑法的基本原则，一个人对某种危害结果有无罪责，决定条件之一就是他的行为与该结果之间有无因果关系。因此，当危害结果发生时，要使某人对该结果负责任，就必须查明他所实施的行为与该结果之间具有因果关系。换言之，查明某人的行为同危害结果有无因果关系，是正确认定犯罪、解决刑事责任的必要条件。在实践中，对于危害行为与危害结果之间的因果关系，通常并不难确定。但是，犯罪情况复杂多样，某种危害结果的发生既有其内部原因，也有外部原因，有主要原因，也有次要原因，有直接原因，也有间接原因等。比如，行为人意图杀害被害人，致其重伤，在送医院过程中遇交通堵塞而致无法及时救治身亡，或在抢救过程中遇医生玩忽职守而不治而亡，或在住院期间遇火灾被烧死。在这些情况下，行为人的
有关刑法的 刑法意义上的危害行为其实危害行为一般表现在客观方面，你所说的其实主要是故意，过失，意外事件，和酒后是否免责的问题，故意是一个比较简单的问题，我试着分析一下过失，意外事件和酒后主客观的相关法理和分析，重点是过失，1，到这里必须提到过失，过失犯罪的概念就不说了，只说其处罚的必要性，行为人在过失犯罪中主观上是有罪过的，所以其行为应当界定为犯罪并应配置相应的法定刑，这主要是因为其违反注意义务的行为是在自由意志的支配下实施的，意志自由是对过失犯罪可以配置法定刑的先决条件，没有意志自由就没有行为责任，犯罪过失不同于犯罪故意，行为人既不希望也不放任危害结果的发生，在这种情况下，行为人选择了导致危害结果的行为似乎是不自由的、甚至是不情愿的，但是，这种不自由是由于行为人自身的过错造成的，是以行为人能够正确认识自己行为的性质为前提的，“过失并不是无因而致的事件，乃是重要的心理活动。在客观现实为行为人提供了预见并避免危害结果的充分条件的情况下，行为人是否能够预见并避免危害结果，完全取决于他是否愿意发挥自己实际具有的主观能动性，只要行为人履行了注意义务就完全可以认识行为的危害结果，避免实施这种行为
精神受强制的行为是否属于刑法意义的危害行为?117我觉得是看情况而定的。程度上有很大不同，胁从犯不就是精神受强制了，不过他依然属于危害行为，只不过是减轻情节而已。但我想如果是精神完全受强制，那就不能算了。但这我很难举例子，控制精神的事情很难说。如何理解刑法上的危害行为与维护结果之间的因果关系？危害行为与危害结果！刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为同危害结果之间的因果关系。研究刑法上的因果关系具有重要意义，这是因为，罪责自负是我国刑法的基本原则，一个人对某种危害结果有无罪责，决定条件之一就是他的行为与该结果之间有无因果关系。因此，当危害结果发生时，要使某人对该结果负责任，就必须查明他所实施的行为与该结果之间具有因果关系。换言之，查明某人的行为同危害结果有无因果关系，是正确认定犯罪、解决刑事责任的必要条件。在实践中，对于危害行为与危害结果之间的因果关系，通常并不难确定。但是，犯罪情况复杂多样，某种危害结果的发生既有其内部原因，也有外部原因，有主要原因，也有次要原因，有直接原因，也有间接原因等。比如，行为人意图杀害被害人，致其重伤，在送医院过程中遇交通堵塞而致无法及时救治身亡，或在抢救过程中
有关刑法的 刑法意义上的危害行为其实危害行为一般表现在客观方面，你所说的其实主要是故意，过失，意外事件，和酒后是否免责的问题，故意是一个比较简单的问题，我试着分析一下过失，意外事件和酒后主客观的相关法理和分析，重点是过失，1，到这里必须提到过失，过失犯罪的概念就不说了，只说其处罚的必要性，行为人在过失犯罪中主观上是有罪过的，所以其行为应当界定为犯罪并应配置相应的法定刑，这主要是因为其违反注意义务的行为是在自由意志的支配下实施的，意志自由是对过失犯罪可以配置法定刑的先决条件，没有意志自由就没有行为责任，犯罪过失不同于犯罪故意，行为人既不希望也不放任危害结果的发生，在这种情况下，行为人选择了导致危害结果的行为似乎是不自由的、甚至是不情愿的，但是，这种不自由是由于行为人自身的过错造成的，是以行为人能够正确认识自己行为的性质为前提的，“过失并不是无因而致的事件，乃是重要的心理活动。在客观现实为行为人提供了预见并避免危害结果的充分条件的情况下，行为人是否能够预见并避免危害结果，完全取决于他是否愿意发挥自己实际具有的主观能动性，只要行为人履行了注意义务就完全可以认识行为的危害结果，避免实施这种行为
