刑法第111条中“为境外机构、组织、个人”为什么相对于窃取、刺探、收买行为而言，属于主观目的?刑法第111条中“为境外机构、组织、个人”为什么相对于窃 取、刺 探、收买行为而言，属于主观目的在主观方面表现为故意。刑法中的金融机构指哪些？是否包括担保公司、投资公司等？我国的金融机构，按地位和功能可分为四大类：第一类，中央银行，即中国人民银行。第二类，银行。包括政策性银行、商业银行。第三类，非银行金融机构。主要包括国有及股份制的保险公司，城市信用合作社，证券公司，财务公司等。第四类，在境内开办的外资、侨资、中外合资金融机构。1、中国人民银行 2、政策性银行3、商业银行 4、保险公司5、信托投资公司 6、证券机构7、财务公司 8、信用合作组织9、其他金融机构金融机构，应当获得银行监督部门的批准才能成立。所以担保、投资公司是不属于金融机构的。刑法中国家工作人员和国家机关工作人员各自包含哪些人，这两者有何区别一、刑法中国家机关工作人员 国家机关工作人员，即指在国家机关中从事公务的人员。国家机关，即国家政权机关，它包括各级权力机关、行政机关、审判机关、检察机关和军队中的各级机关。在我国，中国共产党是执政党，从广义上讲
刑法量刑森林案件中非法收购木材在林区和非林区怎么区别最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 （法释[2000]36号 2000年11月22日公布 自2000年12月11日起施行） 第三条 以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条 盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第五条 违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木
为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪与间谍罪的区别？二罪的区别：1.二者犯罪明知的内容不同。为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪，要求行为人明知对方是境外机构、组织或个人，不是间谍机构或个人；而间谍罪则要求行为人明知对方是间谍组织、间谍组织代理人或者战时状态下的敌人。2.犯罪的得益主体性质不同。所谓犯罪得益主体是指危害国家安全犯罪中国家秘密和情报等犯罪利益的追求和获得主体。在为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪中得益主体表现为境外机构、组织、个人，在间谍罪中得益主体表现为间谍组织及其代理人、敌人等。3.二者的犯罪客观方面有所不同。间谍罪的客观方面不仅包括加入间谍组织或者接受间谍组织及其代理人任务的行为,而且应该包括此后的具体实施的行为,这些行为危害了国家安全。如果行为人并不知道服务对象为间谍组织代理人，不具备间谍罪的故意认识内容，但客观上实施了为境外个人窃取、非法提供国家秘密文件的行为，且该犯罪利益归于其主观上认为是非间谍性质的境外个人，则应构成为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪。参考资料：百度百科-间谍罪百度百科-窃取国家秘密情报罪依照我国刑法
刑法上的“为境外组织个人窃取，非法收买国家秘密、情况罪”的“境外”是否包括香港跟澳门?刑法上的“境外”，包括港澳台在刑法领域对于“域外效力”这一问题往往是放在刑法的空间效力里面加以讨论，实质上其解决的是一国刑法适用于什么地方的犯罪以及适用于什么人的犯罪问题，即刑法适用的地域和主体的范围问题.现在世界各国刑法大都采用以属地原则为主、以属人原则、保护原则和普遍管辖原则为辅的做法。这是因为仅采用属地原则虽能维护国家主权，但对本国公民在境外犯罪，或对外国公民在境外侵犯本国和本国公民利益的犯罪，或对行为发生在境外的国际性犯罪，就无法行使刑事管辖权。因此，为了弥补属地原则的缺陷，大多数国家的刑法在对刑法的空间效力作出规定时，均分为境内犯罪和境外犯罪两部分:对境内犯罪，严格采用属地原则;对境外犯罪，则有条件地补充采用属人原则、保护原则和普遍管辖原则。刑法有一罪名叫为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家机密、情报罪。本罪中所指的"境外"包不包括港澳台？境外是指中华人民共和国领域以外或者领域以内中华人民共和国政府尚未实施行政管辖的地域。境外并不等于自然的国土疆界之外，而是包括一国领域以内而尚未实施行政管辖的部分
刑法上的“为境外组织个人窃取，非法收买国家秘密、情况罪”的“境外”是否包括香港跟澳门?刑法上的“境外”，包括港澳台在刑法领域对于“域外效力”这一问题往往是放在刑法的空间效力里面加以讨论，实质上其解决的是一国刑法适用于什么地方的犯罪以及适用于什么人的犯罪问题，即刑法适用的地域和主体的范围问题.现在世界各国刑法大都采用以属地原则为主、以属人原则、保护原则和普遍管辖原则为辅的做法。这是因为仅采用属地原则虽能维护国家主权，但对本国公民在境外犯罪，或对外国公民在境外侵犯本国和本国公民利益的犯罪，或对行为发生在境外的国际性犯罪，就无法行使刑事管辖权。因此，为了弥补属地原则的缺陷，大多数国家的刑法在对刑法的空间效力作出规定时，均分为境内犯罪和境外犯罪两部分:对境内犯罪，严格采用属地原则;对境外犯罪，则有条件地补充采用属人原则、保护原则和普遍管辖原则。刑法有一罪名叫为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家机密、情报罪。本罪中所指的"境外"包不包括港澳台？境外是指中华人民共和国领域以外或者领域以内中华人民共和国政府尚未实施行政管辖的地域。境外并不等于自然的国土疆界之外，而是包括一国领域以内而尚未实施行政管辖的部分
资产收购和股权收购的区别。006-03-31 20:17:16回答：我是大笨笨虎 新手 3月31日 21:51 你说的这两点都不是股权融资。股权融资必须要增资扩股。增资的股份卖给新的投资者，同时公司融到资金。如果公司总的股份不增加，那么，股份转来转去只不过是在不同股东间的流动，购买股份的资金，不管是否溢价，也是在新老股东间划转，和公司本身没有任何关系。 总而言之，融资是公司增资扩股，把增加的股份投资者，是公司和投资者发生关系。 收购是新老股东之间发生关系，是股份在新老股东间流转，和公司本身无关。 某人用100万收购你公司50％的股份，100万都归你，同时你公司50％的股份归某人。100万不进公司帐，和公司没有任何关系。 揪错 ┆ 评论1 ┆ 举报资产收购与股权收购有什么区别？两者在并购意图、并购标的、交易主体以及交易性质等方面都存在很明显的区别。一、《外国投资者并购境内企业暂行规定》第2条规定：本规定所称外国投资者并购境内企业，系指外国投资者协议购买境内非外商投资企业（以下称“境内公司”）的股东的股权或认购境内公司增资，使该境内公司变更设立为外商投资企业（以下称“股权并购”）；或者，外国投资者设立外商投资企业，并通过该企业协议购买境内企
正当防卫在民法和刑法上的区别一般而言，民法中构成正当防卫则不需要承担相应的民事责任而在刑法中，构成正当防卫，则不需要承担相应的刑事责任正当防卫在民法和刑法中的区别与应用正当防卫在民法和刑法中的适用范围、应对案件、处罚方式和判定过程都有所不同。1、民法通则第一百二十八条中仅阐述正当防卫后是否需要承担相应民事责任，并未对正当防卫做概念上的定义。而刑法中除相应刑事责任外，还规定了正当防卫的概念和适用范围，比民法上解释的更细节。2、执法实施的过程当中应对案件不同。民法中的正当防卫更多涉及民事侵权案件，而刑法中的正当防卫多为犯罪刑事案件。3、执法实施过程当中若判定不属于正当防卫，处罚方式不同。民法中规定正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。民事责任一般多以经济补偿的形式为准，通过补偿将事态恢复至未被侵害时。若刑法判定不属于正当防卫，刑法大多以维护治安和社会秩序为主，刑事责任一般多以刑事惩罚为主，而且惩罚较为严格。4、防卫判定过程不同。刑法中判定是否为正当防卫是需要国家机关判定，整个过程需要投入大量的人力、精力等，各类成本非常高，而民法中的正当防卫是每个公民享有的权利，公
要约收购和协议收购的区别？ 要约收购是各国证券市场最主要的收购形式，它通过公开向全体股东发出要约，达到控制目标公司的目的。 协议收购是一种收购方式依照法律、行政法规的规定同被收购公司的股票持有人以协议方式进行股权转让的收购。 二者的区别与要约收购区别，主要体现在以下几个方面： 交易场地不同 要约收购只能通过证券交易所的证券交易进行，而协议收购则可以在证券交易所场外通过协议转让股份的方式进行； 股份限制不同 要约收购在收购人持有上市公司发行在外的股份达到30％时，若继续收购，须向被收购公司的全体股东发出收购要约，持有上市公司股份达到90％以上时，收购人负有强制性要约收购的义务。而协议收购的实施对持有股份的比例无限制； 收购态度不同 协议收购是收购者与目标公司的控股股东或大股东本着友好协商的态度订立合同收购股份以实现公司控制权的转移，所以协议收购通常表现为善意的；要约收购的对象则是目标公司全体股东持有的股份，不需要征得目标公司的同意，因此要约收购又称敌意收购。 收购对象的股权结构不同 协议收购方大(相关,行情)多选择股权集中、存在控股股东的目标公司，以较少的协议次数、较低的
刑法上诈骗罪与民事上欺诈行为的区别刑法上诈骗罪与民事上欺诈行为的区别是：1、民事欺诈是指在民事活动中，故意以不真实的情况为真实的意思表示，使对方陷入错误的认识，而作出一定民事行为的意思表示，从而达到发生、变更或消灭一定民事法律关系的不法行为，但没有非法占有的目的。2、而诈骗犯罪行为不产生民事法律关系。3、行为人是否有实际履行能力是二者在客观方面的区别。如将取得的财物主要用于约定义务的履行，即使客观上未能完全履行的，一般也的认定为民事欺诈。【法律依据】《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。民事欺诈与刑事诈骗的区别刑事案件与民事案件在案件性质、诉讼程序、适用法律和法律后果等方面都是截然不同的。但随着经济与社会的发展，新情况、新问题层出不穷，民、刑案件混淆的情况时有发生，造成了司法程序上的混乱，且关系到行为人有罪与否的问题,应认真对待，分清其界线。其
兼并和收购的区别是什么？兼并兼并（企业兼并）是指一个企业采取各种形式有偿接收其他企业的产权，使被兼并方丧失法人资格或改变法人实体的经济行为。企业兼并的形式有：① 承担债务式兼并，即在资产与债务等价的情况下，兼并方以承担被兼并方债务为条件接收其资产的兼并方式；② 购买式兼并，即兼并方出资购买被兼并方企业资产的兼并方式；③ 吸收股份式兼并，即被兼并企业的所有者将被兼并企业的净资产作为股金投入兼并方，从而成为兼并方企业的一个股东的兼并方式；④ 控股式兼并，即一个企业通过购买其他企业的股权，达到控股，实现兼并的方式。收购收购是指一个企业能够通过购买上市公司的股票而使该公司经营决策权易手的行为。合并合并（企业合并）是指两家以上的公司依据契约及法令归并为一个公司的行为。企业合并包括吸收合并和创新合并两种形式。所谓吸收合并是指两个以上的公司合并中，其中一个公司因吸收了其他公司而成为存续公司的合并形式；所谓创新合并是指两个或两个以上的公司通过合并创新一个新公司。合并 兼并和收购是一种从属关系，兼并和收购包含在广义的合并概念中。兼并是合并中的一种形式，即吸收合并；而收购是兼并中的一种形式，即控股式兼并。兼并
