刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以在什么情况下刑法允许类推解释？我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理（义）解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。刑法中的 类推解释和扩大解释 分别是什么意思罪刑法定原则要求禁止类推解释，而类推解释与扩大解释的界限并不仅仅是用语界限问题。 罪刑法定原则是刑法的生命，其理想基础是民主主义与尊重人权主义。罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释（当然，这并不意味着扩大解释的结论必然符合罪刑法定原则），因此，如何区分类推解释与扩大解释就成为重要问题。 关于扩大解释与类推解释的界限，从理论上可以列举许多：其一，
故意杀人、故意伤害、抢劫、绑架、黑社会性质、毒品等几类犯罪是最高人民法院死刑复核核准率最高的几种犯罪，此类犯罪多为严重暴力犯罪和严重危害公共安全、严重影响人民群众安全感的犯罪，社会危害性大，行为人主观恶性深，人身危险性大，对社会秩序的稳定、人民生活的安定极具破坏性，此类犯罪，历来就是我国刑法打击的重点。 但是不是所有被一审判处死刑报请最高人民法院核准的案件最后都被最高人民法院核准了呢？答案肯定是否定的。 那么，作为死刑辩护律师就有必要对最高人民法院核准不核准的案件进行总结、分析、研究，从中找出不同、归纳特例。切实履行辩护律师的职责，真正意义上做到最大限度的维护被告人的诉讼权利、最大利益。 醉酒状态下故意杀人与正常状态下的故意杀人性质是否相同，是否适用死刑立即执行？案情简介： 被告人侯某在与他人喝酒后，用刀将他人砍杀，酒醒后又去救助，后被害人“因钝性外力作用于头部、胸部、会阴部等处，锐器损伤头面部，造成颅脑损失，胸部肋骨多发性骨折，最终因创伤性休克而死亡”。一审结果： 某中级人民法院经审理认为，被告人侯某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人酒后无故殴打他人，后又持刀
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法是绝对禁止类推解释吗?那《刑法》第237条规定强制猥亵妇女罪就不能类推为强制猥亵男性行为吗我国是大陆法系国家，任何刑罚都必须是法律明文规定的刑法中的禁止类推解释中不禁止对有利于告人的类推解释是什么意思，能举个例子吗？1、意思：我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理（义）解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。形式侧面禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相同之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以罪刑法定原则 中的禁止类推解释类推解释是指对于相类似的案件应作相同处理，其法理基础在于平等原则，也是正义的要求。目前理论界支持的广义说认为，类推解释是指在一个具体事实与法律规定情况相似，但根本不可能为该法条的字面含义所包容的前提下，以其相似性作为援引某一法律规定为依据的解释方法。我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理（义）解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。禁止类推解释不是禁止一切类推解释。它不禁止扩大解释。司法解释和立法解释都允许扩大解释但不允许类推解释。原则上不允许类推实务中也不允许类推解释。禁
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法是绝对禁止类推解释吗?那《刑法》第237条规定强制猥亵妇女罪就不能类推为强制猥亵男性行为吗我国是大陆法系国家，任何刑罚都必须是法律明文规定的刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释 如中国规定强奸是男的强奸女的 你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法中的禁止类推解释中不禁止对有利于告人的类推解释是什么意思，能举个例子吗？1、意思：我国刑法暂不适用类推解释，刑
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法是绝对禁止类推解释吗?那《刑法》第237条规定强制猥亵妇女罪就不能类推为强制猥亵男性行为吗我国是大陆法系国家，任何刑罚都必须是法律明文规定的刑法中类推解释被禁止，但为什么罪刑法定主义又允许你理解错了，类推和罪刑法定不是对立的二个概念。二者目的都是保护犯罪嫌疑人、被起诉人、被告人的合法权利，后者基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。换言之，二者是有机结合的。在我国，刑法是不允许类推的，那么可以类推的法律有哪些? 比如,民法?商法?行政法?程序法?刑法禁止不利于被告的类推，言外之意，
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法是绝对禁止类推解释吗?那《刑法》第237条规定强制猥亵妇女罪就不能类推为强制猥亵男性行为吗我国是大陆法系国家，任何刑罚都必须是法律明文规定的刑法中的禁止类推解释中不禁止对有利于告人的类推解释是什么意思，能举个例子吗？1、意思：我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理（义）解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。形式侧面禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相同之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法中的禁止类推解释中不禁止对有利于告人的类推解释是什么意思，能举个例子吗？1、意思：我国刑法暂不适用类推解释，刑法中有文理（义）解释、扩充解释、限制解释、当然解释、体系解释、法意解释、目的解释以及补正解释，但是根据刑法中“罪刑法定原则”，刑法不适用类推解释，但类推解释有利于被告人的除外。形式侧面禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑法的规定适用于相似的情况，然而，只要两种现象之间存在相同之处，人们就可以说它们具有相似性。于是，任何行为都可能与刑法规定的行为相似，都有被定罪量刑的危险。2、例子：《刑法修正案九》第34条将刑法第302条修改为：“盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法中的 类推解释和扩大解释 分别是什么意思罪刑法定原则要求禁止类推解释，而类推解释与扩大解释的界限并不仅仅是用语界限问题。 罪刑法定原则是刑法的生命，其理想基础是民主主义与尊重人权主义。罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释（当然，这并不意味着扩大解释的结论必然符合罪刑法定原则），因此，如何区分类推解释与扩大解释就成为重要问题。 关于扩大解释与类推解释的界限，从理论上可以列举许多：其一，从形式上说，扩大解释所得出的结论，并未超出刑法用语可能具有的含义，而是在刑法文义的“射程”之内进行解释；类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，是在刑法文义的“射程”之外进行解释。其二，从着重点上说，扩大解释着眼于刑法规范本身
刑法中的“禁止类推” 和刑法解释的问题什么叫类推解释如中国规定强奸是男的强奸女的你不能类推为女的强奸男的首先你把类推解释和法律解释混淆了。类推解释是和扩大解释一起都是罪刑法定原则的解释规则是对法条的扩大和类推这个法条当然也包括司法解释也就是说类推解释是类推为没有的法律条文。而法律解释是和法律拥有同等地位的其实也就是法律罪刑法定原则要求法官不能自己对法律进行解释。民法可以刑法是绝对禁止类推解释吗?那《刑法》第237条规定强制猥亵妇女罪就不能类推为强制猥亵男性行为吗我国是大陆法系国家，任何刑罚都必须是法律明文规定的在我国，刑法是不允许类推的，那么可以类推的法律有哪些? 比如,民法?商法?行政法?程序法?刑法禁止不利于被告的类推，言外之意，并不禁止有利于被告的类推。至于民法，一般是可以运用类推的，即法官在审判时，可以运用类比的方法解决法律规定不到的地方。行政法理论上也禁止类推，因为行政法规范行政主体的行政权，而法对于权力的规范是，法无明文禁为之。程序法也是不可以类推的，必须严格按照程序依法办事，否则行政的程序的违法可以导致行政行为的无效或可撤销，诉讼程序的违法可以导致判决的无效等。刑法中的禁止类推解释
