刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法处罚中的“可以免除处罚”和“应当免除处罚”的区别我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形式出现的，“应当”与“可以”实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。在刑法与行政法上的“应当”与“可以”是最多的。其中又以刑法最为突出。在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。 其实法律这样规定赋予了法官在量刑上自由裁量权，法官在量刑时，要考虑到具体案件的构成要件、社会危害
刑法中可以从轻与应当从轻的区别？根据我国《刑法》第61-63条的相关规定： 一、应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。 二、具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 三、具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 可以看出两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。 如某罪的法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑” 1、具有从轻处罚情节时，量刑即倾向于较低的刑期，不一定是三年，且最低也不能低于三年。具有从重处罚情节时，同理，最高也不能高于十年。至于以什么标准来划分轻、重，没有统一规定，当然也不能简单的以法定刑的“中间线”来做标准。 2、具有减轻处罚情节时，量刑的幅度就是在三年以下。（没有量刑幅度可以高于法定刑的） 注：还应注意“可以从轻或者减轻”及“应当从轻或者减轻”，前者是“可以从轻或者减轻也可以不从轻或者减轻”，后者则是“必须要从轻或者减轻”。 综上：“从轻”是在法定刑内，“减轻”是低于法定刑。从力度上说，“从轻”小于“减轻”。刑法中哪些是应当减轻或从轻的法定情节，哪些是可以从轻或减轻的情节一：中无损，应当免。犯罪
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？这个问题很简单的。可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分。一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。如何区分刑法上的“注意规定与法律拟制”！如何区分刑法中的注意规定与法律拟制：区分注意规定与法律拟制的基本意义，在于明确该规定是否修正或补充了相关规定或基本规定，是否导致将不同的行为等同视之。换言之，将某种规定视为法律拟制还是注意规定，会导致适用条件的
刑法中可以从轻与应当从轻的区别？根据我国《刑法》第61-63条的相关规定： 一、应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。 二、具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 三、具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 可以看出两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。 如某罪的法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑” 1、具有从轻处罚情节时，量刑即倾向于较低的刑期，不一定是三年，且最低也不能低于三年。具有从重处罚情节时，同理，最高也不能高于十年。至于以什么标准来划分轻、重，没有统一规定，当然也不能简单的以法定刑的“中间线”来做标准。 2、具有减轻处罚情节时，量刑的幅度就是在三年以下。（没有量刑幅度可以高于法定刑的） 注：还应注意“可以从轻或者减轻”及“应当从轻或者减轻”，前者是“可以从轻或者减轻也可以不从轻或者减轻”，后者则是“必须要从轻或者减轻”。 综上：“从轻”是在法定刑内，“减轻”是低于法定刑。从力度上说，“从轻”小于“减轻”。刑法中哪些是应当减轻或从轻的法定情节，哪些是可以从轻或减轻的情节一：中无损，应当免。犯罪
刑法中可以从轻与应当从轻的区别？根据我国《刑法》第61-63条的相关规定： 一、应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。 二、具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 三、具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 可以看出两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。 如某罪的法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑” 1、具有从轻处罚情节时，量刑即倾向于较低的刑期，不一定是三年，且最低也不能低于三年。具有从重处罚情节时，同理，最高也不能高于十年。至于以什么标准来划分轻、重，没有统一规定，当然也不能简单的以法定刑的“中间线”来做标准。 2、具有减轻处罚情节时，量刑的幅度就是在三年以下。（没有量刑幅度可以高于法定刑的） 注：还应注意“可以从轻或者减轻”及“应当从轻或者减轻”，前者是“可以从轻或者减轻也可以不从轻或者减轻”，后者则是“必须要从轻或者减轻”。 综上：“从轻”是在法定刑内，“减轻”是低于法定刑。从力度上说，“从轻”小于“减轻”。刑法中的从轻处罚和减轻处罚有什么区别?根据我国《刑法》第61-63条的相关规定：一、应根据犯罪
刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法分论期末考试重点精华总结去百度文库，查看完整内容 内容来自用户:千祤飘絮 刑法分论第一章刑法分则概论一、罪状和法定刑（一）罪状1、含义：罪状是指刑法分则条文对具体犯罪的基本构成特征的描述2、类型：（1）简单罪状：即仅仅写出犯罪名称，没有具体描述犯罪特征。（2）叙明罪状：叙明罪状的特点是在罪刑规范中对具体犯罪的构成特征作了详细的描述。（3）引证罪状：引证罪状表现为引用刑法的其他条款来说明和确定某一犯罪的构成特征。（4）空白罪状：空白罪状没有具体说明某一犯罪的构成要件，但其指出了必须要参照的法律、法规。（二）罪名1、含义：罪名就是犯罪名称，是对具体犯罪本质或主要特征的高度概括。2、类型：（1）类罪名和具体罪名1、类罪名：是指某一类犯罪的总名称。2、具体罪名：是指各种具体犯罪的名称。只能根据具体罪名定罪。（2）单一罪名、
刑法中可以从轻与应当从轻的区别？根据我国《刑法》第61-63条的相关规定： 一、应根据犯罪分子的犯罪事实、性质、情节和社会危害性来决定其所应承担的刑事责任。即罪刑相适应原则。 二、具有规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 三、具有规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 可以看出两者最本质的区别在于：是否在法定刑范围内。 如某罪的法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑” 1、具有从轻处罚情节时，量刑即倾向于较低的刑期，不一定是三年，且最低也不能低于三年。具有从重处罚情节时，同理，最高也不能高于十年。至于以什么标准来划分轻、重，没有统一规定，当然也不能简单的以法定刑的“中间线”来做标准。 2、具有减轻处罚情节时，量刑的幅度就是在三年以下。（没有量刑幅度可以高于法定刑的） 注：还应注意“可以从轻或者减轻”及“应当从轻或者减轻”，前者是“可以从轻或者减轻也可以不从轻或者减轻”，后者则是“必须要从轻或者减轻”。 综上：“从轻”是在法定刑内，“减轻”是低于法定刑。从力度上说，“从轻”小于“减轻”。关于刑法上可以“从轻”处罚或“减轻”处罚 有什么区别？根据我国《刑法》第61-63条的相关规
1.民事判决书与刑事判决书的区别？2.刑事判决书与刑事裁决书有思念有什么不同？刑事判决书与民事判决书都是人民法院的主要法律文书，是人民法院依照法律规定的诉讼程序，审理刑事、民事案件，就实体问题和程序问题所制作和使用的具有法律效力或者法律意义的文书第一审刑事判决书与第一审民事判决书均由首部、事实、理由、判决结果和尾部五部分组成。1、首部中的制作文书机关名称，文书编号写法都大致相同。2、事实部分在刑事判决书中，事实部分首先是人民检查院指控被告人犯罪的基本内容；被告人的供述、辩解和辩护人的辩护意见。在民事判决书中，首先是原告的诉讼请求、被告的辩解、第三人的陈述。3、理由部分无论是刑事判决书还是民事判决书的理由都是有针对性的，还要充分、严谨。第一审刑事判决书，是第一审人民法院依照刑事诉讼法规定的第一审程序，对审理终结的刑事案件，依照法律，确认被告人的行为是否构成犯罪，犯的是何种罪，是否课以刑罚或者免除刑罚或者宣告无罪而作出的书面决定。第一事民事判决书，是人民法院代表国家行使民事审判权，对受理的民事案件，按照民事诉讼法规定的第一审普通程序或者简易程序审理终结后，依照国家的民事法律、法规和最高人民法院的
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法学中注意规定与法律拟制的区别注意规定是在刑法已作基本规定的前提下，提示司法工作人员注意、以免忽略的规定。其一，注意规定的设置，并不改变基本规定的内容，只是对相关规定内容的重申；即使不设置注意规定，也存在相应的法律适用根据（按基本规定处理）。其二，注意规定只具有提示性，其表述的内容与基本规定的内容完全相同，因而不会导致将原本不符合相关基本规定的行为也按基本规定论处。法律拟制的特点是，将原本不同的行为按照相同的行为处理，或者说将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。法律拟制的特别之处在于：
刑法可以和应当的区别可以和应当在刑罚中处罚的很容易区分，一般来说故意犯罪会判可以，过失的话应当了。比如说我国《刑法修正案八》规定的已满七十五周岁的人，故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。刑法中的＂可以＂和＂应当＂怎样区别？可以包括两种情况,"可以"和"不可以",因此是有弹性的，法官有自由裁量的空间，比如说刑法可以减轻处罚，那么法官可以对被告人减轻处罚，也可以不减轻处罚，由法官根据案件具体情况决定。应当就是硬性的,没有弹性的，法律规定应当怎样，就一定要怎样，没有自由裁量的空间。刑法处罚中的“可以免除处罚”和“应当免除处罚”的区别我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形式出现的，“应当”与“可以”实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。在刑法与行政法上的“应当”与“可以”是最多的。其中又以刑法最为突出。在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。 其实法律这样规定赋予了法官在量刑上自由裁量权，法官在量刑时，要考虑到具体案件的构成要件、社会危害
