在刑法中承认事实婚姻吗？如果先事实婚姻后法定婚姻算是重婚吗？在刑 先事实婚姻后法定婚姻，不构成重婚罪，属于道德范畴，不受法律调整。法律承认事实婚姻吗1、“现在的法律 是否承认事实婚姻”：现行的法律不再承认事实婚姻，属于同居行为，法律不予保护。1994年2月1日之前不领结婚证、在一起以夫妻名义同居的，可以认定为事实婚姻、法律予以保护。2、“双方的财产是否同法定婚姻一样处理？”：不可能，如果是法定婚姻，结婚后的财产在两人没有特殊约定时，都是夫妻共同财产，离婚时就一人一半平分； 但如果是解同居关系，同居期间取得的财产，应是谁取得的就归谁。如果同居一方在同居期间没有收入的，是不可能分到另一方同居期间财产的一半的，但法定婚姻的夫妻却可以分到一半；同居期间的财产，只有无法确定是哪一方的财产，才会参照夫妻财产分配的办法来平分。3、“法律上承认事实婚姻吗？还有没有这么一说？”：（1） 1994年2月1日之前的，有可能承认为事实婚姻；1994年2月1日之后同居的，法律不再承认为事实婚姻、不予保护。（2）在1994年2月1日同居的，就没有事实婚姻的说法了。刑法是否保护事实婚姻如果在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，A
法律承认事实婚姻吗1、“现在的法律 是否承认事实婚姻”：现行的法律不再承认事实婚姻，属于同居行为，法律不予保护。1994年2月1日之前不领结婚证、在一起以夫妻名义同居的，可以认定为事实婚姻、法律予以保护。2、“双方的财产是否同法定婚姻一样处理？”：不可能，如果是法定婚姻，结婚后的财产在两人没有特殊约定时，都是夫妻共同财产，离婚时就一人一半平分； 但如果是解同居关系，同居期间取得的财产，应是谁取得的就归谁。如果同居一方在同居期间没有收入的，是不可能分到另一方同居期间财产的一半的，但法定婚姻的夫妻却可以分到一半；同居期间的财产，只有无法确定是哪一方的财产，才会参照夫妻财产分配的办法来平分。3、“法律上承认事实婚姻吗？还有没有这么一说？”：（1） 1994年2月1日之前的，有可能承认为事实婚姻；1994年2月1日之后同居的，法律不再承认为事实婚姻、不予保护。（2）在1994年2月1日同居的，就没有事实婚姻的说法了。在刑法中承认事实婚姻吗？如果先事实婚姻后法定婚姻算是重婚吗？在刑 先事实婚姻后法定婚姻，不构成重婚罪，属于道德范畴，不受法律调整。事实婚姻法律还承认吗我国婚姻法规定，1994年2月1日以前形成的事实婚姻，法律予以承认
刑法与婚姻法对有效婚姻的规定有何不同婚姻可分事实婚姻和法律婚姻 刑法承认事实婚姻，是为了更好的打击犯罪;婚姻法在1994年后不再承认事实婚姻，必须合法登记!在刑法中承认事实婚姻吗？如果先事实婚姻后法定婚姻算是重婚吗？在刑 先事实婚姻后法定婚姻，不构成重婚罪，属于道德范畴，不受法律调整。法律承认事实婚姻吗1、“现在的法律 是否承认事实婚姻”：现行的法律不再承认事实婚姻，属于同居行为，法律不予保护。1994年2月1日之前不领结婚证、在一起以夫妻名义同居的，可以认定为事实婚姻、法律予以保护。2、“双方的财产是否同法定婚姻一样处理？”：不可能，如果是法定婚姻，结婚后的财产在两人没有特殊约定时，都是夫妻共同财产，离婚时就一人一半平分； 但如果是解同居关系，同居期间取得的财产，应是谁取得的就归谁。如果同居一方在同居期间没有收入的，是不可能分到另一方同居期间财产的一半的，但法定婚姻的夫妻却可以分到一半；同居期间的财产，只有无法确定是哪一方的财产，才会参照夫妻财产分配的办法来平分。3、“法律上承认事实婚姻吗？还有没有这么一说？”：（1） 1994年2月1日之前的，有可能承认为事实婚姻；1994年2月1日之后同居的，法律不再承认为事
法律承认事实婚姻吗1、“现在的法律 是否承认事实婚姻”：现行的法律不再承认事实婚姻，属于同居行为，法律不予保护。1994年2月1日之前不领结婚证、在一起以夫妻名义同居的，可以认定为事实婚姻、法律予以保护。2、“双方的财产是否同法定婚姻一样处理？”：不可能，如果是法定婚姻，结婚后的财产在两人没有特殊约定时，都是夫妻共同财产，离婚时就一人一半平分； 但如果是解同居关系，同居期间取得的财产，应是谁取得的就归谁。如果同居一方在同居期间没有收入的，是不可能分到另一方同居期间财产的一半的，但法定婚姻的夫妻却可以分到一半；同居期间的财产，只有无法确定是哪一方的财产，才会参照夫妻财产分配的办法来平分。3、“法律上承认事实婚姻吗？还有没有这么一说？”：（1） 1994年2月1日之前的，有可能承认为事实婚姻；1994年2月1日之后同居的，法律不再承认为事实婚姻、不予保护。（2）在1994年2月1日同居的，就没有事实婚姻的说法了。法律承认事实婚姻吗？这得看你说和是什么时候的事儿。 1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之前，凡在当时已经同居的男女双方均符合结婚条件的，可以认定为事实婚姻。 但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后，未经结婚登
事实婚姻法律还承认吗我国婚姻法规定，1994年2月1日以前形成的事实婚姻，法律予以承认，之后的“事实婚姻”，法律一律不承认，且不予保护。但是，父母对于子女的抚养权利和义务，是不论婚生与非婚生的。在你说的这个案例中：1，由于男女双方的所谓“婚姻”关系没有法律上的意义，因此，女方与男方带来的儿子之间没有任何的继母与继子关系，因此对这个男人带来的孩子，女方没有抚养义务；2，对于男女二人后来生的这个孩子，属于“非婚生子女”，其权利与婚生子女完全一致，父母双方均有抚养权利和义务，如果女方带着这个孩子离开男方，可与男方协商要求其定期支付给孩子的抚养费。如协商不成，可以起诉到法院要求法院判决男方支付。总之，女方离开男方不需要任何手续，直接走人即可，不论以后孩子由谁抚养，另一方都应当支付合理的抚养费用。补充说明——事实婚姻：我国法律所认定的事实婚姻，是指男女双方未办理结婚登记，而已夫妻名义共同生活。在现行婚姻法实施以后，事实婚姻已经没有任何民法上的效力；但在刑法上仍有效力，即事实婚姻可能导致重婚罪。例如：某男在明知某女有配偶（即已结婚）的情况下，与之以夫妻名义共同生活。在民法上该事实婚姻不受法律承认和保护，但
事实婚姻法律还承认吗我国婚姻法规定，1994年2月1日以前形成的事实婚姻，法律予以承认，之后的“事实婚姻”，法律一律不承认，且不予保护。但是，父母对于子女的抚养权利和义务，是不论婚生与非婚生的。在你说的这个案例中：1，由于男女双方的所谓“婚姻”关系没有法律上的意义，因此，女方与男方带来的儿子之间没有任何的继母与继子关系，因此对这个男人带来的孩子，女方没有抚养义务；2，对于男女二人后来生的这个孩子，于“非婚生子女”，其权利与婚生子女完全一致，父母双方均有抚养权利和义务，如果女方带着这个孩子离开男方，可与男方协商要求其定期支付给孩子的抚养费。如协商不成，可以起诉到法院要求法院判决男方支付。总之，女方离开男方不需要任何手续，直接走人即可，不论以后孩子由谁抚养，另一方都应当支付合理的抚养费用。补充说明——事实婚姻：我国法律所认定的事实婚姻，是指男女双方未办理结婚登记，而已夫妻名义共同生活。在现行婚姻法实施以后，事实婚姻已经没有任何民法上的效力；但在刑法上仍有效力，即事实婚姻可能导致重婚罪。例如：某男在明知某女有配偶（即已结婚）的情况下，与之以夫妻名义共同生活。在民法上该事实婚姻不受法律承认和保护，但在
