刑法爱好者:怎么解释“主观恶性”?主观恶性 刑法学术语 主观恶性犯罪主体对自己行及社会危害性所抱心理态度属于犯罪主观方面种犯罪主观要件支配行人实施危害行内动力研究犯罪时主观恶性,对于确定犯罪性质、量刑时起重要作用 学者薛瑞麟和毛宇兵认所谓主观恶性指通过犯罪客观方面产生并由犯罪喀观事实所表现伦理修德性、政治否定性和刑法确认性统规范特征犯罪心理反社会性.其伦理修德性和政治否定性相互联系构成主观恶性基础刑法主观主义和客观主义各自有哪些利弊?一、刑法主观主义的主要观点梳理一般认为，在刑事责任之理论根据问题上，西方刑法学说史上最经典的对立是刑事古典学派刑法客观主义思想(又称为行为主义)与刑事近代学派刑法主观主义思想(又称为行为人主义)的对立。刑法客观主义思想是在全面继承启蒙思想的基础上发展起来的。刑法客观主义思想在反对中世纪刑法的任意性、宗教性、身份性和残酷性方面具有巨大的进步意义。然而，19世纪末20世纪初期，由于突变的社会背景和自然科学的发展，刑法客观主义思想不能适应遏止犯罪的需要，开始被刑法主观主义思想取而代之。刑法主观主义思想以实证的科学方法为先导，以犯罪人格作为科学研究的目标，极力主张刑事责任的根据应
刑法爱好者:怎么解释“主观恶性”?主观恶性 刑法学术语 主观恶性犯罪主体对自己行及社会危害性所抱心理态度属于犯罪主观方面种犯罪主观要件支配行人实施危害行内动力研究犯罪时主观恶性,对于确定犯罪性质、量刑时起重要作用 学者薛瑞麟和毛宇兵认所谓主观恶性指通过犯罪客观方面产生并由犯罪喀观事实所表现伦理修德性、政治否定性和刑法确认性统规范特征犯罪心理反社会性.其伦理修德性和政治否定性相互联系构成主观恶性基础刑法：人身危险性，再犯可能性，主观恶性，社会危险性，区别与联系？人身危险性是指行为人在犯罪中表现出来的主观恶性。它包括初犯可能性以及再犯可能性，是社会危害性的内容之一。刑法中的主观超过要素和客观超过要素是什么意思呀？刑法中的主观超过要素是犯罪构成诸要素中，超出罪过内涵之外的，没有客观要素与之相对应的那些主观要素；比如盗窃罪中主观方面要求具有直接故意，且具有非法占有的目的，这里的非法占有目的就是主观超过要素，不要求行为人客观上非法占有了某物或者是意识到自己正在为一个非法占有的行为。《中华人民共和国刑法》第四条，适用刑法人人平等，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。第五条，
刑法中罪过形式是什么意思? 罪过是主观目的的表现。主要指犯罪构成中的主观要件，罪过形式主要指过失和故意，其中故意又分为直接故意和间接故意。所以所，故意犯罪当然是罪过的一种。要判决定罪，主要看是否符合某项罪名的犯罪构成，包括主观主体，客体，主观要件，客观要件这四个最基本的面，某些罪还要看犯罪结果等等。在一个行为中，只有一个罪过的形式，“法律上说要判定一个人到底有多少罪过”这句是不严谨的。罪数也是通过犯罪构成来判断的，罪过是需要通过具体情况来认定的，而不是说在一个行为里判定有多少罪过。 罪过是抽象和具体的统一，作为法律概念，是抽象的。但是针对一个具体的犯罪行为中主观意识时，又是具体的。刑法中的罪过到底是指什么？1、罪过是主观目的的表现。主要指犯罪构成中的主观要件，罪过形式主要指过失和故意，其中故意又分为直接故意和间接故意。所以所，故意犯罪当然是罪过的一种。2、要判决定罪，主要看是否符合某项罪名的犯罪构成，包括主观主体，客体，主观要件，客观要件这四个最基本的面，某些罪还要看犯罪结果等等。在一个行为中，只有一个罪过的形式，“法律上说要判定一个人到底有多少罪过”这句是不严谨的。罪数也是通过犯罪构成
直接故意与间接故意最大区别是什么？哪个主观恶性更大？直接故意和间接故意最大区别在于认识因素、意志因素和定罪不同；直接故意的主观恶性大于间接故意。1、认识因素不同。直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形。2、对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。3、定罪不同。特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同。在其他条件基本相同的情况下，直接故意犯罪的社会危害性一般要重于间接故意犯罪，因而对直接故意犯罪的判刑一般要重于间接故意犯罪。参考资料：百度百科 - 间接故意百度百科 - 直接故意直接故意与间接故意犯罪有什么区别犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 二者不同之处在于: (1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发
刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性？ 您好，楼主。 我想说，交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪都是规定在公共安全法益侵害这一章。 我国刑法第一百一十四条对以其他方法危害公共安全罪作出了规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 而由于刑法的谦抑性，刑法不处罚没有明文规定的过失犯罪。而从上述条文可得知，以其他方法危害公共安全罪的主观形式必须是故意。当然包括直接故意与间接故意。 而交通肇事罪是典型的过失犯罪。其主观非难可能性要较以其他方法危害公共安全罪小。当然，交通肇事罪的法定最高刑也远远低于以其他方法危害公共安全罪。 明知后果而行为的可以是故意也可以是过于自信的过失，这个你可以去看看张明楷的《刑法学》第三版。 交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪之间从法理上来说并不存在重叠，只是区分的界限很难确定。 当今我国的司法实践中对于交通事故造成重大后果
刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性？ 您好，楼主。 我想说，交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪都是规定在公共安全法益侵害这一章。 我国刑法第一百一十四条对以其他方法危害公共安全罪作出了规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 而由于刑法的谦抑性，刑法不处罚没有明文规定的过失犯罪。而从上述条文可得知，以其他方法危害公共安全罪的主观形式必须是故意。当然包括直接故意与间接故意。 而交通肇事罪是典型的过失犯罪。其主观非难可能性要较以其他方法危害公共安全罪小。当然，交通肇事罪的法定最高刑也远远低于以其他方法危害公共安全罪。 明知后果而行为的可以是故意也可以是过于自信的过失，这个你可以去看看张明楷的《刑法学》第三版。 交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪之间从法理上来说并不存在重叠，只是区分的界限很难确定。 当今我国的司法实践中对于交通事故造成重大后果
刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性？ 您好，楼主。 我想说，交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪都是规定在公共安全法益侵害这一章。 我国刑法第一百一十四条对以其他方法危害公共安全罪作出了规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 而由于刑法的谦抑性，刑法不处罚没有明文规定的过失犯罪。而从上述条文可得知，以其他方法危害公共安全罪的主观形式必须是故意。当然包括直接故意与间接故意。 而交通肇事罪是典型的过失犯罪。其主观非难可能性要较以其他方法危害公共安全罪小。当然，交通肇事罪的法定最高刑也远远低于以其他方法危害公共安全罪。 明知后果而行为的可以是故意也可以是过于自信的过失，这个你可以去看看张明楷的《刑法学》第三版。 交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪之间从法理上来说并不存在重叠，只是区分的界限很难确定。 当今我国的司法实践中对于交通事故造成重大后果
刑法：人身危险性，再犯可能性，主观恶性，社会危险性，区别与联系？人身危险性是指行为人在犯罪中表现出来的主观恶性。它包括初犯可能性以及再犯可能性，是社会危害性的内容之一。我国刑法中“行为人的人身危险性极其严重”是什么意思人身危险性是犯罪人再次犯罪的可能性。刑法学新派曾使用这一概念，认为人身危险性是通过一系列外在征表体现出来的行为人可能实行犯罪行为损害社会的危险状态，是刑事责任的根据。刑法学新派，从防卫社会的目的主义出发，提出人身危险性概念，是对刑法学的一大理论贡献。但是刑法学新派脱离客观存在的犯罪行为，探讨人身危险性，对被认为有人身危险性但没有实行犯罪行为的人处以刑罚或保安处分，具有导致刑事审判主观檀断的危险。第二次世界大战期间，法西斯主义刑法将这一理论广为利用就充分地证明了这一点。现代各国刑法理论一般将人身危险性概念赋予新的含义，这就是人身危险性只能是实施过犯罪行为之人的人身危险性。适用刑罚，一方面应以犯罪行为的社会危害性为基础，坚持罪刑相适应原则，另一方面则又应考虑犯罪人人身危险性的强弱，贯彻刑罚个别化原则。人身危险性即犯罪人再次犯罪可能性的强弱，应从犯罪行为的严重性及其程度、犯罪原
刑法中犯罪客体、客观方面，犯罪主体，主观方面有什么关系？犯罪构成的共同要件应为犯罪客体、客观方面、主体、主观方面。四要件说是传统的犯罪构成理论模式。 1、说明某种犯罪危害了什么样利益的要件，在刑法学中称之为犯罪客体。犯罪总是侵害了一定利益的。故意杀人罪侵害了人的生命权，故意伤害罪侵害了人的健康权，盗窃罪侵害了公私财物所有权，等等，诸如此类。犯罪所侵害的利益实质都是刑法所保护的社会关系，因此，犯罪客体就是犯罪行为所侵害的而为刑法所保护的社会关系。在刑法中，不侵害任何社会关系的犯罪是不存在的，因此，犯罪客体是任何犯罪都不可缺少的要件。2、说明犯罪是在什么样的客观条件下，用什么样的行为，使客体受到什么样危害的要件，在刑法学中称之为犯罪的客观方面。犯罪客观方面首先是指行为人实施了危害行为，没有危害行为，就没有构成犯罪的前提。其次，是指危害行为造成或可能造成的危害结果。不管具体的犯罪行为表现形式如何复杂或具体的危害结果表现形式如何，他们都是犯罪构成的不可缺少的因素。 3、说明犯罪是由什么样的人所实施的要件，在刑法学上称之为犯罪主体。在司法实践中，各种具体犯罪的主体情况尽管千差万别，但作为自然人
刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性？ 您好，楼主。 我想说，交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪都是规定在公共安全法益侵害这一章。 我国刑法第一百一十四条对以其他方法危害公共安全罪作出了规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 而由于刑法的谦抑性，刑法不处罚没有明文规定的过失犯罪。而从上述条文可得知，以其他方法危害公共安全罪的主观形式必须是故意。当然包括直接故意与间接故意。 而交通肇事罪是典型的过失犯罪。其主观非难可能性要较以其他方法危害公共安全罪小。当然，交通肇事罪的法定最高刑也远远低于以其他方法危害公共安全罪。 明知后果而行为的可以是故意也可以是过于自信的过失，这个你可以去看看张明楷的《刑法学》第三版。 交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪之间从法理上来说并不存在重叠，只是区分的界限很难确定。 当今我国的司法实践中对于交通事故造成重大后果
