12.31 刑法多选 下列哪些是想象竞合犯 给出解释 谢谢ADA 是盗窃罪和破坏电力设备罪的想象竞合犯B 属于法规竞合(诈骗罪和集资诈骗罪在法律条文上具有包容关系)C 行为人既构成骗取出口退税罪又构成逃税罪(10万属于骗取出口退税，10万属于逃税)，应当数罪并罚【注:根据刑法修正案七，原偷税罪改为逃税罪】，所以不属于想象竞合犯。D 是妨碍公务罪和故意伤害罪的想象竞合犯详细解析:想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。例如:开一枪，打死一人，打伤一人，就属于想象竞合犯。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个在犯罪构成上具有(完全的或部分的)包容关系的刑法规范，但只适用其中一个刑法规范的情况。想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为触犯了数个罪名。区别在于:⑴.法规竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果，想象竞合犯中的一个行为往往是数个罪过和数个结果，如开一枪打死一人打伤一人，就只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合犯。⑵.法规竞合是由于法规的错综复杂规定，即法律条文存在包容或部分包容关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范;想象竞合犯则是由于犯罪的
想象竞合和法条竞合的区别法条竞合与想象竞合的法律后果存在明显区别，对二者必须进行严格区 分。不借助具体案件事实的联结，仅通过对构成要件的解释，就能够肯定两个法条 之间存在包容或交叉关系，是法条竞合的形式标准。实质标准之一是法益的同一 性，即一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益时，就不可能是法条竞合，而只能 认定为想象竞合。实质标准之二是不法的包容性，即在一个行为同时触犯两个法 条，只适用其中一个法条就能够充分、全面评价行为的所有不法内容时，两个法条 才可能是法条竞合；倘若适用任何一个法条都不能充分、全面评价行为的不法内 容，即使符合形式标准与法益的同一性标准，也只能认定为想象竞合。法条竞合与 想象竞合的区分并不是固定不变的。 【关键词】：法条竞合 想象竞合 法益的同一性 不法的包容性一、区分的必要性 法条竞合与想象竞合的法律后果存在两个区别：其一，在法条竞合的特别关系中，当 减轻法条属于特别法条时，根据特别法条优于普通法条的原则，不能从一重罪论处，而必 须适用减轻法条。 与之不同，想象竞合采取从一重罪处罚的原则。其二，即使对于法条 竞合的其他关系 （如补充关系） 适用重法条，也仅适用一个法条，而排斥适用
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。刑法中的想象竞合犯和牵连犯 首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯
12.31 刑法多选 下列哪些是想象竞合犯 给出解释 谢谢ADA 是盗窃罪和破坏电力设备罪的想象竞合犯B 属于法规竞合(诈骗罪和集资诈骗罪在法律条文上具有包容关系)C 行为人既构成骗取出口退税罪又构成逃税罪(10万属于骗取出口退税，10万属于逃税)，应当数罪并罚【注:根据刑法修正案七，原偷税罪改为逃税罪】，所以不属于想象竞合犯。D 是妨碍公务罪和故意伤害罪的想象竞合犯详细解析:想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。例如:开一枪，打死一人，打伤一人，就属于想象竞合犯。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个在犯罪构成上具有(完全的或部分的)包容关系的刑法规范，但只适用其中一个刑法规范的情况。想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为触犯了数个罪名。区别在于:⑴.法规竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果，想象竞合犯中的一个行为往往是数个罪过和数个结果，如开一枪打死一人打伤一人，就只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合犯。⑵.法规竞合是由于法规的错综复杂规定，即法律条文存在包容或部分包容关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范;想象竞合犯则是由于犯罪的
12.31 刑法多选 下列哪些是想象竞合犯 给出解释 谢谢ADA 是盗窃罪和破坏电力设备罪的想象竞合犯B 属于法规竞合(诈骗罪和集资诈骗罪在法律条文上具有包容关系)C 行为人既构成骗取出口退税罪又构成逃税罪(10万属于骗取出口退税，10万属于逃税)，应当数罪并罚【注:根据刑法修正案七，原偷税罪改为逃税罪】，所以不属于想象竞合犯。D 是妨碍公务罪和故意伤害罪的想象竞合犯详细解析:想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。例如:开一枪，打死一人，打伤一人，就属于想象竞合犯。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个在犯罪构成上具有(完全的或部分的)包容关系的刑法规范，但只适用其中一个刑法规范的情况。想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为触犯了数个罪名。区别在于:⑴.法规竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果，想象竞合犯中的一个行为往往是数个罪过和数个结果，如开一枪打死一人打伤一人，就只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合犯。⑵.法规竞合是由于法规的错综复杂规定，即法律条文存在包容或部分包容关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范;想象竞合犯则是由于犯罪的
12.31 刑法多选 下列哪些是想象竞合犯 给出解释 谢谢ADA 是盗窃罪和破坏电力设备罪的想象竞合犯B 属于法规竞合(诈骗罪和集资诈骗罪在法律条文上具有包容关系)C 行为人既构成骗取出口退税罪又构成逃税罪(10万属于骗取出口退税，10万属于逃税)，应当数罪并罚【注:根据刑法修正案七，原偷税罪改为逃税罪】，所以不属于想象竞合犯。D 是妨碍公务罪和故意伤害罪的想象竞合犯详细解析:想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。例如:开一枪，打死一人，打伤一人，就属于想象竞合犯。法规竞合，或称法条竞合，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个在犯罪构成上具有(完全的或部分的)包容关系的刑法规范，但只适用其中一个刑法规范的情况。想象竞合犯与法规竞合都是实施了一个行为触犯了数个罪名。区别在于:⑴.法规竞合时的一个行为，只是出于一个罪过，并且是产生一个结果，想象竞合犯中的一个行为往往是数个罪过和数个结果，如开一枪打死一人打伤一人，就只能是想象竞合犯，而不可能是法规竞合犯。⑵.法规竞合是由于法规的错综复杂规定，即法律条文存在包容或部分包容关系，以致一个犯罪行为触犯数个刑法规范;想象竞合犯则是由于犯罪的
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。刑法上的竞合有几种？一、法条竞合的概念 法条竞合是指一个行为符合数个法律条文所规定的犯罪构成，而由于数个法律条文之间存在着一种内在的包容关系，只能适用其中一个法律条文，其他法律条文不能再适用的情况。 现实生活中的犯罪是多种多样的，并不像在理论上阐释或者法律条文中
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？ 两者之间存在着六点差异： 第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。 第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。关于刑法中的犯罪竞合问题想象竞合从一重处罚的根本原因是行为人只有一个行为，你如果对他定二罪的话，反而不符合罪责刑相统一的原则，从一重是因为轻罪不能完整地评价行为人的行为。刑法上的竞合有几种？一、法条竞合的概念 法条竞合是指一个行为符合数个法律条文所规定的犯罪构成，
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。刑法的想像竞合犯和法条竞合的区别法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一
