我国刑法为什么不明文规定想像竞合犯不用规定，是否想象竞合是公检法的判断，不是法律条文的规定。罪名就在那里，至于一个行为同时构成几个罪名，那不是刑法条文本身需要解决的问题。什么是想象竞合犯，他有哪些特征，对它如何处罚国外又有人想象竞合犯称观念竞合[1]其要件行二触犯数罪名日本刑法第54条第1款规定:行同时触犯两上罪名……按照其重刑罚处罚瑞士刑法第68条第1款规定:行……触犯数自由刑之罪者从重处断并适当加重刑期我国刑法学界普遍认同想象竞合犯法律术语又称想象数罪指行人基于故意或过失实施了危害行侵害了数刑法所保护客体触犯了两上异种罪名犯罪[2]我国刑法总则虽没有规定想象竞合犯概念刑法分则具体条文有关于想象竞合犯规定刑法第三百二十九条第三款规定:有前两款行同时又构成本法规定其犯罪依照处罚较重规定定罪处罚想象竞合犯的处断原则之“如果《刑法》和司法解释对于想象竞合犯的定罪处罚另有规定的，从其规定”，这里不是数罪并罚。想象竞合犯指的是一个行为触犯多条刑法规定的罪名的犯罪。根据一个行为只能处罚一次的原则，不能数罪并罚，原则上对想象竞合犯择一重罪论处。如果法律或司法解释有其他规定，从其规定，这句话的意思是法律或者司法解
想象竞合犯的处断原则之“如果《刑法》和司法解释对于想象竞合犯的定罪处罚另有规定的，从其规定”，这里不是数罪并罚。想象竞合犯指的是一个行为触犯多条刑法规定的罪名的犯罪。根据一个行为只能处罚一次的原则，不能数罪并罚，原则上对想象竞合犯择一重罪论处。如果法律或司法解释有其他规定，从其规定，这句话的意思是法律或者司法解释的规定可能不是“择一重罪论处”，并非数罪并罚。在刑法中连续的犯罪行为怎样认定“数罪并罚”“择一重罪处罚”和“一罪论处”的结果。连续犯只指基于同一或概括的故意，必须连续实施性质相同的独立成罪的数个行为，触犯同一个罪名的犯罪形态。（1）必须连续实施性质相同的独立成罪的数个行为。如果行为人以数个举动完成犯罪，而数个举动仅形成一个行为的就不是连续犯，而是接续犯。如果数个行为刑法规定的作为一罪论处的，则是集合犯。（2）数个行为必须基于同一或概括的故意。连续犯的主观要件之所以必须是故意的，因为它是数个犯罪行为具有连续性的不可缺少的条件。（3）性质相同，数个独立成罪的行为之间必须具有连续性。客观上数个行为具有连续性表现为，数个行为的性质相同、手段类似和时间前后的连续性。时间上的连续性只能是有判
关于想象竞合和数罪并罚的问题- -你提的问题是刑法学里的一个难点之一第一个问题 比较明显 应当按照刑法分则条文的规定 以绑架罪 而不适用数罪并罚；第二个问题，属实质的一罪，一行为触犯 两个罪名 应当按罪重的一罪定罪量刑结果加强犯、想象竞合犯、数罪并罚有哪些, 能总结归纳一下不?1、结果加重犯:指实施基本犯罪构成要件的行为，发生基本犯罪构成要件以外的重结果，因而刑法规定加重刑罚的犯罪形态。亦称加重结果犯。 例:非法拘禁致人重伤或死亡的场合) 2、想象竞合犯:一行为触犯数个罪名。从一重处断。 3、数罪并罚: 实质数罪与想象数罪:以行为人符合数个犯罪构成的行为个数为标准而分类。* 实质数罪:行为人实施数个行为，符合数个犯罪构成，构成数个独立的犯罪。☆ 异种数罪与同种数罪:以行为人的数个行为符合的数个基本犯罪构成的性质是否相同为标准* 异种数罪:出于数个不同的犯意，实施数个行为，符合数个性质不同的基本犯罪构成，触犯数个不同罪名的数罪。刑法 想象竞合犯问题！【答案】A【考点分析】本题考查的知识点是：行为偏差。所谓行为偏差，是指行为人在实施某种危害行为时，由于客观条件的限制，发生了并不是行为人所期望的结果。例如，本题，就是一例典
关于想象竞合和数罪并罚的问题- -你提的问题是刑法学里的一个难点之一第一个问题 比较明显 应当按照刑法分则条文的规定 以绑架罪 而不适用数罪并罚；第二个问题，属实质的一罪，一行为触犯 两个罪名 应当按罪重的一罪定罪量刑想象竞合和数罪并罚如何迅速判断数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。 想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。结果加强犯、想象竞合犯、数罪并罚有哪些, 能总结归纳一下不?1、结果加重犯:指实施基本犯罪构成要件的行为，发生基本犯罪构成要件以外的重结果，因而刑法规定加重刑罚的犯罪形态。亦称加重结果犯。 例:非法拘禁致人重伤或死亡的场合) 2、想象竞合犯:一行为触犯数个罪名。从一重处断。 3、数罪并罚: 实质数罪与想象数罪:以行为人符合数个犯罪构成的行为个数为标准而分类。* 实质数罪:行为人实施数个行为，符合数个犯罪构成，构成数个独立的犯罪。☆ 异种数罪与同种数罪:以行为人的数个行为符合的数个基本犯罪构成的性质是否相同为标准* 异种数罪:出于数个不同的犯意，实施数个行为，符合数个性质不同的基本犯罪构成，触犯数个不同罪
关于想象竞合和数罪并罚的问题- -你提的问题是刑法学里的一个难点之一第一个问题 比较明显 应当按照刑法分则条文的规定 以绑架罪 而不适用数罪并罚；第二个问题，属实质的一罪，一行为触犯 两个罪名 应当按罪重的一罪定罪量刑想象竞合和数罪并罚如何迅速判断数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。 想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。想象竞合犯和数罪并犯有什么区别吗？数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，zhidao而后又产生新的犯意（毁坏财物）并实回行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。数罪并罚应当遵守以下三个条件：1、必须一人犯有数罪。
我国刑法为什么不明文规定想像竞合犯不用规定，是否想象竞合是公检法的判断，不是法律条文的规定。罪名就在那里，至于一个行为同时构成几个罪名，那不是刑法条文本身需要解决的问题。想象竞合犯的处断原则之“如果《刑法》和司法解释对于想象竞合犯的定罪处罚另有规定的，从其规定”，这里不是数罪并罚。想象竞合犯指的是一个行为触犯多条刑法规定的罪名的犯罪。根据一个行为只能处罚一次的原则，不能数罪并罚，原则上对想象竞合犯择一重罪论处。如果法律或司法解释有其他规定，从其规定，这句话的意思是法律或者司法解释的规定可能不是“择一重罪论处”，并非数罪并罚。刑法中的想象竞合犯和牵连犯 首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。牵连犯的处断原则是：凡刑法
如何理解法条竞合，法条竞合的表现形式，法条竞合与想象竞合犯有什么联系？想像竞合犯与法条竞合犯于表现上有着极大的相似性，两者的行为人都只实施了一个危害行为，都触犯了数个法条，且最终都按一罪处罚，适用一个法条（虽然适用原则各有不同），特别是当法条竞合犯各罪之间为交叉重合关系时更令人难以理解，然而二者毕竟有着根本的区别：法条竞合犯是指某种行为同时符合数个具有重合关系的犯罪构成的犯罪形态。其特征在于：其一，一个犯罪行为同时符合数个性质不同的犯罪构成；其二，犯罪行为所符合的数个犯罪构成之间具有重合关系；其三，由一个犯罪构成可以恰当、全面地评价犯罪行为。②由此可见，正如前文所述，法条竞合犯与想像竞合犯的本质区别就在于犯罪人的犯罪行为所触犯的犯罪构成是否具有重合关系，并因此得以从若干犯罪构成中选择一个能够恰当、全面评价犯罪行为的犯罪构成。除此根本区别外，二者尚存在着其他一些差异：首先，二者发挥作用的领域不同，想像竞合犯是一种罪数形态，故想像竞合犯理论主要是解决犯罪行为触犯几个罪名，如何处罚的问题；而法条竞合犯主要是法律的适用问题，代表了法条间的关系，是在法条之间因有错综复杂的重合关系而导致均能对一行
想象竞合和法条竞合的区别法条竞合与想象竞合的法律后果存在明显区别，对二者必须进行严格区 分。不借助具体案件事实的联结，仅通过对构成要件的解释，就能够肯定两个法条 之间存在包容或交叉关系，是法条竞合的形式标准。实质标准之一是法益的同一 性，即一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益时，就不可能是法条竞合，而只能 认定为想象竞合。实质标准之二是不法的包容性，即在一个行为同时触犯两个法 条，只适用其中一个法条就能够充分、全面评价行为的所有不法内容时，两个法条 才可能是法条竞合；倘若适用任何一个法条都不能充分、全面评价行为的不法内 容，即使符合形式标准与法益的同一性标准，也只能认定为想象竞合。法条竞合与 想象竞合的区分并不是固定不变的。 【关键词】：法条竞合 想象竞合 法益的同一性 不法的包容性一、区分的必要性 法条竞合与想象竞合的法律后果存在两个区别：其一，在法条竞合的特别关系中，当 减轻法条属于特别法条时，根据特别法条优于普通法条的原则，不能从一重罪论处，而必 须适用减轻法条。 与之不同，想象竞合采取从一重罪处罚的原则。其二，即使对于法条 竞合的其他关系 （如补充关系） 适用重法条，也仅适用一个法条，而排斥适用
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。刑法的想像竞合犯和法条竞合的区别我试着回答一下。想象竞合犯是一个事实行为触犯的多个罪名，法条竞合犯是法条之间能够互相重合，而可能触犯的多个罪名。也就是说法条竞合犯，不需要有实行行为就可以判断。比如信用卡诈骗罪与诈骗罪之间，就是法条竞合犯。1、ADA盗窃罪、破坏通讯设施罪
刑法中的“想象竞合”与“法条竞合”有什么区别？想象竞合犯,也称想象的数罪、观念的数罪、一行为数罪，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。如对正在依法执行公务的国家机关工作人员实施暴力使之受轻伤的，同时触犯了妨害公务罪与故意伤害罪。即貌似数罪，实为一罪，择一重罪处罚。 法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯两个以上内容有重合或交叉关系的法律条文。换言之，一个犯罪行为之所以触犯数法条是立法技术上的原因造成的，与犯罪形态无关，纯属法律适用问题。如《刑法》第224条的合同诈骗罪与第266条的诈骗；滥用职权、玩忽职守与失职致使在押人员脱逃罪等。对法条竞合犯，一般按特别法优于一般法的原则选择适用的法条，但法有特别规定的例外。 想象竞合与法条竞合在理论上有很多模糊的地方，在适用上也有交叉的现象。如果不能很好的理解，就不宜过于深究，以免让自己在里面绕弯儿。12.31 刑法多选 下列哪些是想象竞合犯 给出解释 谢谢ADA 是盗窃罪和破坏电力设备罪的想象竞合犯B 属于法规竞合(诈骗罪和集资诈骗罪在法律条文上具有包容关系)C 行为人既构成骗取出口退税罪又构成逃税罪(10万属于骗取出口退税，10万属于逃税)，应当数罪并罚【注:根据刑法修正案七，原
