请问谁有关于废除死刑的刑法论文的英文原版论文。非常感谢死刑存废 专家和平民何以对立？ 据《国际先驱导报》报道，上周在德国首都柏林举行的德中第4次法制国家对话上，中国国务院法制办主任曹康泰透露，中国从长远来看要废除死刑。这再次引起了人们对这一重大问题的关注和争论。 围绕着死刑，法律界已经不存在太大争议，专家学者支持废除死刑。然而，绝大多数普通百姓对废除死刑则持反对意见。报道中提供了这样一组数据：今年1月的新浪网进行的调查中，中国大陆约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑；已经决定废除死刑的台湾省，高达71.1%的民众不赞成废除死刑；法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人高达62%。 对废除死刑，来自民间的反对声如此之高，如果简单地用老百姓对法治精神知之太少来解释，显然难以令人信服。笔者不是法律专家，况且也是和专家意见相左的一介平民百姓，不赞成在我国废除死刑。至少，在相当长的一段时间内，不应该匆匆作出这样的决定。 那么，为什么会出现专家和平民严重对立的现象呢？我们不妨从以下三个方面进行分析。 其一，传统观念不是专家用人道主义这个舶来品能够短期内融解了
怎样写关于死刑废除的法律论文？死刑废除有点老了，国内非暴力犯罪死刑的废除是目前刑法届的讨论热点，你可以多接触一些相关的网站，比如人大的刑事法律研究中心的资料，还有就是法律期刊，比如《现代法学》等主干学科的杂志，近期都有不少讨论的话题。推荐的著作马云腾《死刑通论》《存与废》等，还有《刑罚通论》等专著。多花些时间构思提纲，相信你通过论文的写作有收获的！关于美国刑法的美国废除电刑了吗尽管世界范围内出现了废除死刑的趋势，但最近的20年中美国许多州还是大量增加死刑的适用，这应该被看作是全美对暴力和非暴力犯罪人增加厉刑的大规模运动的一部分。最近25年里，美国重刑主义实践已经导致监禁率的空前上升，且已花费数亿美元以应付日益增加的监狱开销。监禁率高的原因之一是对于大量的非暴力犯罪、轻微犯罪采用的不必要的重刑，导致对暴力犯罪只能适用死刑。并且预防犯罪所费甚巨，需要扩大监禁和适用死刑。美国许多政策制定者时常漠视与死刑相关的国际标准的要求，这已经破坏了美国在人权问题上的声誉。美国的外交政策已经并且将会继续因保留死刑而遭到破坏，除非有所改革。否则电刑还是会推行下去的!我国现阶段为什么不能废除死刑目前国废除死刑还没
关于废除死刑，刑法做过那些更改2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会19次会议通过的刑法修正案八，对死刑的犯罪主体 量刑做出了相关修改规定 。 如刑法第17条后增加的“已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻减轻处罚;过失犯罪的 ，应该从轻或减轻处罚”49条增加第二款“审判时已满75周岁的人，不适用死刑，但手段特别残忍的除外”。。。删除了“盗窃金融机构，数额特别巨大”“盗窃珍贵文物情节严重的”两处死刑;结合我国刑法关于死刑的具体规定，谈谈你对在中国，死刑的适用宜减少、进行总量控制，不宜短期内废除。 理由： 1、我国的国民素质及国民承受程度条件； 2、死刑在当前的中国还有黑大的威慑作用，比如说对盗窃罪的量刑现行刑法基本废止，盗窃罪的数量大幅度上升便可反映出死刑的威慑力； 3、我国的经济条件还不具备非处死刑； 4、监管措施、条件，废除死刑的相关替代措施还没有建立起来，一旦建立还很难一时完善。 等等。我国刑法废除盗窃罪的死刑和盗窃金融机构等量刑情节，是在哪一次刑法修正案是《刑法修正案八》，死刑罪名由68个减至55个。取消了这些：走私文物罪；走私贵重金属罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪；走私普通货物、物品罪；票据诈骗
请问谁有关于废除死刑的刑法论文的英文原版论文。非常感谢死刑存废 专家和平民何以对立？ 据《国际先驱导报》报道，上周在德国首都柏林举行的德中第4次法制国家对话上，中国国务院法制办主任曹康泰透露，中国从长远来看要废除死刑。这再次引起了人们对这一重大问题的关注和争论。 围绕着死刑，法律界已经不存在太大争议，专家学者支持废除死刑。然而，绝大多数普通百姓对废除死刑则持反对意见。报道中提供了这样一组数据：今年1月的新浪网进行的调查中，中国大陆约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑；已经决定废除死刑的台湾省，高达71.1%的民众不赞成废除死刑；法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人高达62%。 对废除死刑，来自民间的反对声如此之高，如果简单地用老百姓对法治精神知之太少来解释，显然难以令人信服。笔者不是法律专家，况且也是和专家意见相左的一介平民百姓，不赞成在我国废除死刑。至少，在相当长的一段时间内，不应该匆匆作出这样的决定。 那么，为什么会出现专家和平民严重对立的现象呢？我们不妨从以下三个方面进行分析。 其一，传统观念不是专家用人道主义这个舶来品能够短期内融解了
请问谁有关于废除死刑的刑法论文的英文原版论文。非常感谢死刑存废 专家和平民何以对立？ 据《国际先驱导报》报道，上周在德国首都柏林举行的德中第4次法制国家对话上，中国国务院法制办主任曹康泰透露，中国从长远来看要废除死刑。这再次引起了人们对这一重大问题的关注和争论。 围绕着死刑，法律界已经不存在太大争议，专家学者支持废除死刑。然而，绝大多数普通百姓对废除死刑则持反对意见。报道中提供了这样一组数据：今年1月的新浪网进行的调查中，中国大陆约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑；已经决定废除死刑的台湾省，高达71.1%的民众不赞成废除死刑；法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人高达62%。 对废除死刑，来自民间的反对声如此之高，如果简单地用老百姓对法治精神知之太少来解释，显然难以令人信服。笔者不是法律专家，况且也是和专家意见相左的一介平民百姓，不赞成在我国废除死刑。至少，在相当长的一段时间内，不应该匆匆作出这样的决定。 那么，为什么会出现专家和平民严重对立的现象呢？我们不妨从以下三个方面进行分析。 其一，传统观念不是专家用人道主义这个舶来品能够短期内融解了
请问谁有关于废除死刑的刑法论文的英文原版论文。非常感谢死刑存废 专家和平民何以对立？ 据《国际先驱导报》报道，上周在德国首都柏林举行的德中第4次法制国家对话上，中国国务院法制办主任曹康泰透露，中国从长远来看要废除死刑。这再次引起了人们对这一重大问题的关注和争论。 围绕着死刑，法律界已经不存在太大争议，专家学者支持废除死刑。然而，绝大多数普通百姓对废除死刑则持反对意见。报道中提供了这样一组数据：今年1月的新浪网进行的调查中，中国大陆约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑；已经决定废除死刑的台湾省，高达71.1%的民众不赞成废除死刑；法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人高达62%。 对废除死刑，来自民间的反对声如此之高，如果简单地用老百姓对法治精神知之太少来解释，显然难以令人信服。笔者不是法律专家，况且也是和专家意见相左的一介平民百姓，不赞成在我国废除死刑。至少，在相当长的一段时间内，不应该匆匆作出这样的决定。 那么，为什么会出现专家和平民严重对立的现象呢？我们不妨从以下三个方面进行分析。 其一，传统观念不是专家用人道主义这个舶来品能够短期内融解了
请问谁有关于废除死刑的刑法论文的英文原版论文。非常感谢死刑存废 专家和平民何以对立？ 据《国际先驱导报》报道，上周在德国首都柏林举行的德中第4次法制国家对话上，中国国务院法制办主任曹康泰透露，中国从长远来看要废除死刑。这再次引起了人们对这一重大问题的关注和争论。 围绕着死刑，法律界已经不存在太大争议，专家学者支持废除死刑。然而，绝大多数普通百姓对废除死刑则持反对意见。报道中提供了这样一组数据：今年1月的新浪网进行的调查中，中国大陆约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑；已经决定废除死刑的台湾省，高达71.1%的民众不赞成废除死刑；法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人高达62%。 对废除死刑，来自民间的反对声如此之高，如果简单地用老百姓对法治精神知之太少来解释，显然难以令人信服。笔者不是法律专家，况且也是和专家意见相左的一介平民百姓，不赞成在我国废除死刑。至少，在相当长的一段时间内，不应该匆匆作出这样的决定。 那么，为什么会出现专家和平民严重对立的现象呢？我们不妨从以下三个方面进行分析。 其一，传统观念不是专家用人道主义这个舶来品能够短期内融解了
刑法修正案有必要废除9个死刑的原因世界上一半以上的国家废除了死刑，社会上存在废除死刑的呼声，死保障人权的需要，非暴力犯罪社会危险性相对不大，可以废除死刑请问谁有关于废除死刑的刑法论文的英文原版论文。非常感谢死刑存废 专家和平民何以对立？ 据《国际先驱导报》报道，上周在德国首都柏林举行的德中第4次法制国家对话上，中国国务院法制办主任曹康泰透露，中国从长远来看要废除死刑。这再次引起了人们对这一重大问题的关注和争论。 围绕着死刑，法律界已经不存在太大争议，专家学者支持废除死刑。然而，绝大多数普通百姓对废除死刑则持反对意见。报道中提供了这样一组数据：今年1月的新浪网进行的调查中，中国大陆约有75.8%的人主张坚决保留死刑，只约有13.6%支持废除死刑；已经决定废除死刑的台湾省，高达71.1%的民众不赞成废除死刑；法国1981年在参议院辩论废除死刑的法案时，社会上反对废除死刑的人高达62%。 对废除死刑，来自民间的反对声如此之高，如果简单地用老百姓对法治精神知之太少来解释，显然难以令人信服。笔者不是法律专家，况且也是和专家意见相左的一介平民百姓，不赞成在我国废除死刑。至少，在相当长的一段时间内，不应该匆匆作出这样的
刑法修正案（八）废除那几个死刑罪名13项被废除的死刑罪名走私文物罪走私贵重金属罪走私珍贵动物、珍贵动物制品罪走私普通货物物品罪票据诈骗罪金融凭证诈骗罪信用证诈骗罪抵扣税款发票罪伪造、出售伪造的增值税专用发票罪盗掘古文化遗址、古墓葬罪盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪盗窃罪刑法修正案九废止死刑有没有必要有必要，但刑法修正案九（尚未通过）只废除了部分犯罪的死刑。刑法修正案八中关于死刑的规定死刑1、减少死刑罪名取消近年较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑。具体是：（1）走私类：走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪；（2）金融诈骗类：票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪；（死刑仅留集资诈骗罪）（3）发票类：虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪；（4）盗窃罪；（5）妨害社会管理类：传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。2、限制死刑的适用审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑。但以特别残忍手段致人死亡的除外。（修正案第三条）3、限制对被判处死刑缓期执行犯罪分子的
我国该不该废除死刑我认趋势而言应该终废除死刑短期内则宜严格限制进而减少而现全面废除死刑死刑该不该废除？？？我认为是否废除死刑，与体制没有多大关系：不管是中国的一党领导下的单一统治，还是西方模式的多党合作、民主或是共和体制，设置刑罚的目的都是要追求适应社会的需求和稳定，这是刑法的最重要的功能也是唯一目的，要实现这个功能、达到这个目的，刑法中设置的刑罚就必须和本国的法律传统、现实国情相适应，二者相适应，就能得到国民的认可和尊重、遵守，刑法也就相应的能实现它的功能；如果受社会发展、世界思潮的影响，民众思想进步了、变化了而使二者不再相适应，刑罚也就到了必须变革的时期。所以：目前中国是否要废除死刑，主要应看目前中国的现实情况和法律传统，包括：死刑适用的数量、效果、民众的认可程度、民众的看法和心理等。我个人认为：中国将来必将废除死刑，因为世界的发展形势、社会的进步要求如此。但中国在很长一段时间内不适宜废除死刑，因为： （1）中国地域辽阔、人口众多，社会经济发展不平衡、贫富分化严重、矛盾突出，重大刑事案件频发，此时废除死刑，将降低刑罚的震慑力，不足以维护社会安定。（2）中国民众几千年来都认为“杀人偿命
