我国刑法关于罪刑法定原则的规定与大陆法系关于罪刑法定的经典表述有何不同？“法无明文规定不为抄罪，法无明文规定不处罚”（nullum crimensine lege, nulla poena sine lege），这是对罪刑法定原则涵义的经典表述。我国刑法第3条将其概括为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”经典表述仅从消极方面阐述，我国的规定从消极和积极两方面共同阐述，体现了马克思主义唯物辩证的思想。如何理解在罪刑法定原则中公民权利与国家权利的冲突与平衡罪刑法定原则的经典表述是,“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。刑法第3 条明文规定了罪刑法定原则。罪刑法定原则产生的思想渊源是三权分立学说与心理强制说。但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的立法机关来决定；尊重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，故什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。罪刑法定原则的具体要求是:（1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定），是指犯罪及其惩罚必须在行
我国刑法关于罪刑法定原则的规定与大陆法系关于罪刑法定的经典表述有何不同？“法无明文规定不为抄罪，法无明文规定不处罚”（nullum crimensine lege, nulla poena sine lege），这是对罪刑法定原则涵义的经典表述。我国刑法第3条将其概括为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”经典表述仅从消极方面阐述，我国的规定从消极和积极两方面共同阐述，体现了马克思主义唯物辩证的思想。论我国刑法中的罪刑法定原则罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，简单说来就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，即“罪要法定，刑也要法定”。由此派生出以下几个原则：成文法主义；排斥习惯法；排斥绝对不定期刑；禁止重法溯及既往。罪刑法定主义是现代社会保障人权的要求和体现。刑法的机能，站在国家的角度要打击犯罪，保护公众；站在公众的角度要限制国家权力，保障人权。罪刑法定主义，一方面，法律规定为犯罪的，必须要依照法律定罪处罚，体现了国家对公民权利的保障；另一方面，对于法律没有规定为犯罪的，不得定罪处罚，这体现了对国家权力的限制和对人权的保障。所以说，罪刑法定主义是刑法机能的有机结合，
我国刑法关于罪刑法定原则的规定与大陆法系关于罪刑法定的经典表述有何不同？“法无明文规定不为抄罪，法无明文规定不处罚”（nullum crimensine lege, nulla poena sine lege），这是对罪刑法定原则涵义的经典表述。我国刑法第3条将其概括为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”经典表述仅从消极方面阐述，我国的规定从消极和积极两方面共同阐述，体现了马克思主义唯物辩证的思想。中美罪刑法定原则的区别三、罪刑法定原则的基本内容罪刑法定原则的具体内容分为“形式的侧面”与“实质的侧面”。(一)形式的侧面法律主义、禁止事后法、禁止类推解释、禁止不定(期)刑，是传统的罪刑法定原则的内容，被称为“形式的侧面”。形式的侧面源于三权分立与心理强制说两个思想渊源，这两个思想渊源基本上主张议会至上。虽然“在一个自由的国家里，每个人都被认为具有自由的精神，都应该由自己来统治自己，所以立法权应该由人民集体享有。然而这在大国是不可能的，在小国也有许多不便，因此人民必须通过他们的代表来做一切他们自己所不能做的事情。”[11]也正因为如此，议会主权、议会至上得以推崇。于是，人们信任立法权，只
我国刑法关于罪刑法定原则的规定与大陆法系关于罪刑法定的经典表述有何不同？“法无明文规定不为抄罪，法无明文规定不处罚”（nullum crimensine lege, nulla poena sine lege），这是对罪刑法定原则涵义的经典表述。我国刑法第3条将其概括为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”经典表述仅从消极方面阐述，我国的规定从消极和积极两方面共同阐述，体现了马克思主义唯物辩证的思想。刑法中罪行法定原则的论述《中华人民共和国刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定定罪处刑；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这一规定宣告了罪刑法定原则在我国刑法中的法典化，表明我国刑法由偏重于对社会利益的保护向保护社会与保障人权并重转变的价值取向，标志着我国刑事与法的一个重大发展。 一、罪刑法定原则的历史沿革。罪刑法定原则，又称罪刑法定主义。法无明文规定不为罪（Nullum crimen sine lege）和法无明文规定不处罚（Nullapoena sine lege）是其基本含义。在古罗马法中，曾有类似的规定：“适用刑罚必须根据法律实体”，但由于当时犯罪的构成要件并不明确，因此不能算作严格意义上
我国刑法关于罪刑法定原则的规定与大陆法系关于罪刑法定的经典表述有何不同？“法无明文规定不为抄罪，法无明文规定不处罚”（nullum crimensine lege, nulla poena sine lege），这是对罪刑法定原则涵义的经典表述。我国刑法第3条将其概括为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”经典表述仅从消极方面阐述，我国的规定从消极和积极两方面共同阐述，体现了马克思主义唯物辩证的思想。论我国刑法中的罪刑法定原则罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，简单说来就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，即“罪要法定，刑也要法定”。由此派生出以下几个原则：成文法主义；排斥习惯法；排斥绝对不定期刑；禁止重法溯及既往。罪刑法定主义是现代社会保障人权的要求和体现。刑法的机能，站在国家的角度要打击犯罪，保护公众；站在公众的角度要限制国家权力，保障人权。罪刑法定主义，一方面，法律规定为犯罪的，必须要依照法律定罪处罚，体现了国家对公民权利的保障；另一方面，对于法律没有规定为犯罪的，不得定罪处罚，这体现了对国家权力的限制和对人权的保障。所以说，罪刑法定主义是刑法机能的有机结合，
刑法的基本原则是什么？刑法有三个基本原则：罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则和罪责相适应原则。在事业单位考试中，通常以案例的形式对该知识点进行考察。接下来由中公老师给大家带来刑法基本原则的相关知识讲解。【单选】十七岁的俞某因犯盗窃罪被公安机关逮捕，当地法院根据我国刑法第十七条第三款的规定对其从轻或减轻处罚这体现的刑法原则是( )。A.刑法面前人人平等B.罪责刑相适应C.罪刑法定D.主观主客观相统一【答案】C。解析：刑法基本原则包括：1.罪刑法定原则，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，罪刑法定的目的是为了限制刑罚权。2.刑法面前人人平等原则，即刑法面前人人平等，是指刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以严格适用。具体要求为：对刑法所保护的合法权益予以平等保护;对于实施犯罪的任何人，都必须严格依照法律认定犯罪;对于任何犯罪人，都必须根据其犯罪事实与法律规定量刑;对于被判处刑罚的任何人，都必须严格按照法律规定执行刑罚。3.罪责刑相适应原则，《刑法》第5条规定：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑
罪刑法定原则有哪些缺陷？中国的法律同一种罪名量刑根据情节不同宣判结果也不一样。比方说：某罪应判2-6年，如果法官素质不高，在有说情、贿赂等因素的影响情况下量刑可能不正确。这样就滋生了腐败和不公正。如某罪量刑是8年，罪犯的行为符合此罪构件。那么他就判8年毫无余地，这样才能体现法律尊严。杜绝司法腐败罪刑法定原则的辩证思考以及如何解决它所存在的缺陷？缺陷：在刑法的明文规定存在缺陷或者说我国刑法还没有将某种行为规定为犯罪，虽然该行为对现存秩序造成损害，司法机关也不能防卫社会为目的动用国家刑罚权。对于刑法无明文规定的危害行为所产生的不利后果由社会承担何谓罪刑法定原则？三、罪刑法定原则的基本内容罪刑法定原则的具体内容分为“形式的侧面”与“实质的侧面”。(一)形式的侧面法律主义、禁止事后法、禁止类推解释、禁止不定(期)刑，是传统的罪刑法定原则的内容，被称为“形式的侧面”。形式的侧面源于三权分立与心理强制说两个思想渊源，这两个思想渊源基本上主张议会至上。虽然“在一个自由的国家里，每个人都被认为具有自由的精神，都应该由自己来统治自己，所以立法权应该由人民集体享有。然而这在大国是不可能的，在小国也有许多不便，因此
罪刑法定原则的现实意义是什么？罪行法定原则确立的意义1、对刑事立法的意义罪行法定原则，促进刑法内容的完善。因为这一原则首先要求完备刑法内容，明文规定罪与刑的对应关系，并且客观全面准确地反映现实的犯罪情况以及与犯罪作斗争的实际需要。因此在具体的刑事立法过程中必须考虑到现实生活的方方面面，力求做到把尽可能多的社会生活的社会关系纳入刑法的调整范围，尽可能的减少疏漏。同时也促进刑法立法内容与立法技术的科学性，因为这一原则要求必须具备规定犯罪构成特征，适当设置刑种刑度及与罪责相协调的法定刑，并注意法条表述，用语上的确切、统一、严谨，这必然促进立法的科学性，进而提高我国刑事立法的技术水平。罪行法定原则的确立也就意味着废除类推制度及杜绝溯及力上的从新原则。正如古罗马法学家西塞罗指出：我们都是法律的奴隶。正因为如此，我们才是自由的，如果没有法律所强加的限制，每一个人都可以随心所欲，结果必然是因此而造成自由毁灭。2、对刑事司法的意义罪行法定原则，有助于强化执法意识，杜绝有意无意地曲解法律，轻视法律乃至无视法律的错误意识，强化依法定罪判刑的法律意识。也就是说司法工作人员必须在法律的明确规定下适用法律，而不得
罪刑法定原则有哪些派生原则？禁止有罪类推禁止重法溯及既往排斥习惯法排斥绝对不定期刑 延伸：罪刑法定原则的思想渊源，可上溯至1215年英国自由大宪章所明确的“适当的法定程序”的原则，而后，罪刑法定思想逐渐与西欧近代启蒙思想相结合，形成一种与当时封建刑法擅断相抗衡的一种思潮，广为传播，并以三权分立学说和心理强制说作为其理论基础。我国《刑法》明文规定的基本原则是？（选择题） 我国《刑法》明文规定的基本原则是：(1)罪刑法定原则；(2)刑法面前人人平等；(3)罪刑的均衡原则。 罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。 刑法面前人人平等原则的基本内容 ： （一）任何人犯罪，在适用法律上一律平等； （二）平等的保护一切公民的合法权益。 罪刑均衡的观念，最早可以追溯到原始社会的同态复仇和奴隶社会的等量报复。以眼还眼、以牙还牙，是罪刑均衡思想最原始、最粗俗的表现形式。单项选择题09：我国刑法对故意杀人罪规定了比过失致人死亡更重的法定刑，这体现了哪种原则？2
关于民事诉讼基本原则的表述，下列哪一选项是正确的？【答案】C【答案解析】《民事诉讼法》第5条第1款规定， 外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。第8条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理 民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利， 对当事人在适用法律上一律平等。因此，A选项 体现的应当是同等原则，而不是平等原则，故 A选项说法错误，不应选。《民事诉讼法》第13 条第2款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，这一规定就是 我国民事诉讼的处分原则。处分原则在诉讼中的适用有多个方面，其中就包括在诉讼开始后，当事人有权以撤诉的方式结束诉讼;在诉讼中，原告可以变更、增加或放弃诉讼请求，被告可以反 驳或承认原告的诉讼请求，也可以提出反诉。因此，C选项说法正确，应选。自认指的是当事人 一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实，明确表明其真实性的陈述。《最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第1款 规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人 陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
