2016刑法案例分析题,刑法学案例分析题

刑法学案例分析题
存在因果关系
没有王某的行为陈某就不会到深水区，没有王某留下陈某独自上岸的行为，陈某就不会发生陈某死亡的结果，根据因果关系条件说可知，王某的行为与陈某死亡的结果间存在因果关系。

构成犯罪，王某的行为方式是不作为，因为是其先行行为致使陈某的生命处于危险中，这使王某产生了作为义务，而其不履行作为义务而产生了危害结果，所以行为方式为不作为；
主观态度是疏忽大意的过失，王某应当预见到陈某可能发生危险因为疏忽大意而没有预见到，所以是疏忽大意的过失。


二
构成犯罪，他明知会发生危害他人生命的结果而放任结果发生，其行为构成故意杀人罪；主观心态是间接故意；
小李的行为构成犯罪，他明知会发生危害他人生命的结果而放任结果发生，虽然其后来因为害怕而停止，但是其行为依然构成故意杀人罪（中止）
刑法案例分析题
1.王某构成挪用公款罪。《刑法》第三百八十四条 犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

2.挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
王某系某国有商业银行行长，属国家工作人员。挪用公款买房，归个人使用，10万元已是数额较大，且超过三个月未还。
挪用公款5万元以上，超过3个月未还，虽在案发前已全部归还，只要属于依法应予追诉的，仍应按挪用公款追究刑事责任。
刑法案例分析题
未超过正当防卫的必要限度,在人身受到暴力侵害时,而且是正在进行过程中,可以实行正当防卫.

此案中赵某不负责任.
求2010年司法考试的刑法案例分析题（包括答案）
买一本真题汇编吧~全都有~而且详细~