掌上律师
律师文集
合同文书
或者
您的位置: 律行网首页 > 律师文集 > 合同文书 > 正文

论《婚姻法司法解释三》

作者:律行网邓勇律师    2015-11-05 15:41    浏览:137

 最高人民法院出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法司法解释三》)。《婚姻法司法解释三》一出台就成为公众关注的热点,引发了全民的口水大战。在中国,婚姻和爱情总是最为古老最为美丽,发展到当今社会,婚姻家庭对于财富的生产及管理亦会产生巨大的影响力。婚姻家庭关系绝不仅仅是家庭内部关系,而是牵涉很多的社会关系。由于婚姻的社会性特征,《婚姻法司法解释三》的出台势必指导和影响老百姓处理婚姻家庭关系的行为准则。

  在《婚姻法司法解释三》里,有关夫妻财产的相关变化虽然不同看法很多,但我认为是我国婚姻家庭法中夫妻财产制的进程革新,标志着夫妻财产制的变革又向前迈进了一步。就从这点看,《婚姻法司法解释三》推进了婚姻家庭法中夫妻财产制的进程,为解决不美满婚姻、破裂婚姻的财产纠纷提供了有效路径,这是《婚姻法司法解释三》的亮点。

  一、中国夫妻财产制的沿革

  我国古代社会的礼与法,以维护大家庭为宗旨之一,所采取的主要方式便是保持家庭财产的整体、完整。因此,我国古代实行宗族或者家庭成员的财产共有制度,并没有独立的夫妻财产制度可言。

  新中国成立后,实行男女平等的法律制度。1950年《婚姻法》第10条规定:“夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权”。 在1950年婚姻法之前,中国人虽然一般地形式上是夫妻共有全部家庭财产,但事实上,往往是夫方单独所有和单独处理家庭财产,妻方无权过问或很少权利过问的现状。第l0条的立法意图在于打破封建家庭制度下夫妻间尊卑关系的模式,从而改变了这种现状。这一制度,一方面对于摧毁“父权家族制度之下,妻为夫权所支配,在社会上、经济上,均无独立之地位”的传统起了重大作用。但另一方面,如果对条文本身进行仔细的分析后就会发现,由于立法比较笼统,没有赋予夫妻个人约定财产制的一些原因,条文的规定与立法本意之间还存在一定的距离。1 9 5 0年《婚姻法》规定的财产制是以家庭为本位的,在夫妻财产关系上, 实行的是夫妻婚前财产和婚后所得财产一律作为夫妻共同财产的共同财产制。这就是说,在夫妻间实行一般共同制,双方对各自婚前财产和婚后所得财产共同行使所有权。这种规定,一方面是“针对着中国绝大多数人作为一般通例的夫妻财产关系”,另一方面体现了“男女权利平等和夫妻在家庭中地位平等之原则”。它的实施,对于我国夫妻财产法律制度的革命发挥了重要作用,为社会主义夫妻财产法的完善奠定了良好基础。

  1980年《婚姻法》,从社会发展的实际情况出发,对夫妻财产制作了必要的调整,主要是将原来的一般共同制修改为婚后所得共同制,并允许夫妻双方进行财产约定。其第13条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,双方另有约定的除外”。以婚后所得共同制作为法定夫妻财产制,体现了处于社会主义初级阶段的中国夫妻财产关系立法的特色。首先,它继承了建国以来法定夫妻财产制的基本精神,以确定共同财产制为立法原则,既便于为广大人民群众所接受,又充分考虑到男女两性在经济收入方面的实际情况,体现了男女平等和保护妇女合法权益的原则。其次,它将婚前财产和婚后所得加以区分,确认不同的所有权,既反映了我国妇女经济地位已经显著改善的实际,又有利于对公民个人财产权利的肯定与保护。第三,它将夫妻个人财产、夫妻共有财产和其他家庭成员的财产做了严格界定,加以明确区分,既弥补了原《婚姻法》文字表述上比较模糊的不足,又确定了家庭生活中各种不同性质财产的范围及相应的权利,更加科学、合理。1980年《婚姻法》可以说是一部承前启后的《婚姻法》,其继承性表现在仍以法定夫妻财产制为主,但改一般共同共有为婚后所得共同制,并开始允许夫妻之间就财产做出约定,夫妻双方对于财产的权属有了选择的自由。“对于这一财产制,人们给予了充分的评价,认为它符合我国的国情,体现了男女平等和保护妇女合法权益原则;最高人民法院于颁布了《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》,该司法解释使《婚姻法》在司法实践中更具有可操作性。区分了婚前财产和婚后所得,确认不同的所有权,既反映我国妇女经济地位已经显著改善的实际,又有利于对公民个人财产权利的肯定与保护;严格界定了夫妻个人财产、夫妻共有财产和其他成员的个人财产,家庭成员共有财产,既克服了原《婚姻法》在文字表述上比较模糊的不足,又明确了家庭生活中各种不同性质财产的范围及相应权利”。这一时期的《婚姻法》与1950年的相比除了立足于社会利益的维护外,同时也有了尊重公民个人财产权利的规定以及允许公民在财产问题上有一定的意思自治权,开始关注个人利益。这个时期的婚姻法规定了约定财产制,并给予了其一定的地位和存在空间,但对约定的条件、效力、范围、程序等等具体的操作过程则语焉不详。使人难以运用于现实生活,条文形同虚设。1980年《婚姻法》对夫妻共同财产采取婚后所得制,是受到当时计划经济的影响,带有强烈的均贫富色彩。随着改革开放的深入,市场经济体制的逐步建立,个人财富的增加,该司法解释显得过于宽广,越来越不适应市场经济社会的实际情况。

  随着改革开放和市场经济的发展,个体经济、私营企业发展很快,房屋、汽车、甚至企业都逐步进入家庭财产领域,随着家庭可支配财产范围的不断扩大,相关的纠纷也日益增加,同时人们的个人权利意识也在日益加强。2001年《婚姻法》规定的夫妻财产制是在这样的社会背景下出台的。2001年《婚姻法》的实行,更加明确了个人财产的婚后独立存在,且取消了转化年限。其第十八条不但明确规定婚前个人财产婚后一直为为夫妻一方的财产,而且婚后个人独立拥有的财产还包括:一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、一方专用的生活用品和“其他应当归一方的财产”。其第十九条明确规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”至此,我们婚姻法较全面地明确承认了婚姻关系存续期间在夫妻共同财产外,个人独立财产的合法存在。如果说,约定财产制的出现,属于法律提供给人们一种家庭财产AA制的选择模式,那么婚后个人独立财产的立法认可,就是有条件的法定AA制,即婚姻法规定了一定范围的财产在婚姻关系存续期间AA制,当然,这种法定AA制,与法定夫妻财产共有制都可以被夫妻双方的约定所改变,约定优先体现了民法意思自治原则,且表明公民有权利处分自己财产。

  既然婚姻法规定了婚姻关系存续期间个人可以合法拥有独立的财产,那么必然会引出一系列复杂的财产问题。由于个人独立的财产不属于夫妻共同财产,在离婚时不参与分割,所以个人独立财产尤其受到社会各阶层的关注。这次《婚姻法司法解释三》引发的较大争议基本上都与个人独立财产有关。

  二、《婚姻法司法解释三》成为中国夫妻财产制的进程推手,把夫妻财产划分得越加明晰。

  在《婚姻法司法解释三》明晰夫妻财产的主要条文有:

  第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。

  第六条 婚前或者婚姻关系存续期间,当事人约定将一方所有的房产赠与另一方,赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与,另一方请求判令继续履行的,人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。

  第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产

  由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。

  第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。

  依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。

  第十一条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。

  夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失,离婚时另一方请求赔偿损失的,人民法院应予支持。

  第十二条婚姻关系存续期间,双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋,产权登记在一方父母名下,离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的,人民法院不予支持。购买该房屋时的出资,可以作为债权处理。

  第十三条 离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件,另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的,人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费,离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的,人民法院应予支持。

  第十五条婚姻关系存续期间,夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产,在继承人之间尚未实际分割,起诉离婚时另一方请求分割的,人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。

  这些条文确实显得过于技术化,较少考虑亲情、爱情这些婚姻家庭特有的因素。但大家不要失望,中国的婚姻家庭关系的基本面不会因为一部司法解释而改变,中国的婚姻家庭法整体上仍然是理性的、有节制的,婚姻家庭事务绝大多数还在家庭自治的轨道上运行。事实上,司法虽然有权基于保护理念介入婚姻家庭关系,依法保障弱者权益,但首先应该尊重个人对家庭生活的自我决定权,实施的干预必须适度。婚姻是一种人身关系和财产关系。婚姻的美满取决于夫妻的感情,而感情的事情,法律无能为力。婚姻法的主要作用不是保证婚姻的美满,而在于公正地解决不美满、破裂的婚姻产生的身份和财产纠纷,特别是财产纠纷。我们不能假设司法者是全能的超人,具有无限的理性,事实上我们的法官很多是涉世不深的刚出校门的年轻人。法官和学者是不一样的,学者看到的婚姻家庭有和谐的也有不和谐的,但绝大多数是和谐的;法官面对的婚姻家庭都是不和谐的,不打官司谁去法院呢?而且现在的婚姻家庭案件多数是财产利益之争。法官审理案件有审限的限制,在有限的时间内要“案结事了”,他不得不依靠一些技术性规范来断案。《婚姻法司法解释三》主要是希望通过更细的规则处理具体的案件。说到底,《婚姻法司法解释三》是给法官用的,要好用、实用。

  三、《婚姻法司法解释三》也存在不尽完美的缺陷

  1、某些条款徒增当事人诉累和司法负担。譬如:《婚姻法司法解释三》第八条“变更监护关系后”才能代为起诉离婚的规定,本人认为这个规定是个缺陷。

  《婚姻法司法解释三》第八条规定:“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系;变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的,人民法院应予受理”。该条中规定的“无行为能力人的其他法定代理人代理离婚诉讼需要变更监护关系后” 才能代为起诉离婚的规定不仅增加当事人诉累和司法负担,且不符合理论逻辑。首先,夫妻之间诉讼利益相反决定无行为能力人离婚诉讼不能由配偶代理。无行为能力人离婚诉讼,不能由配偶代理,而应由其他法定代理人代理诉讼,或者从其他亲属或非亲属中选定或法院指定代理人。这种离婚诉讼代理根本无需以变更监护为条件,国外和我国台湾地区均是如此。其次,从实体和程序看,无行为能力人的法定监护人可以代理起诉离婚,没有法律障碍。监护与代理诉讼,是两个不同性质的法律问题,有的近亲属事实已经在行使监护职能,并不存在监护权争议,没有必要再搞法律形式上的变更。再次,离婚起诉并不一定判决离婚。无行为能力人如果存在监护不落实或有争议时,无论是离婚或不离婚,法院都可以依法指定监护人,它与是否可以提起离婚诉讼没有必然关系。

  2、对现今经济转型期的妇女权益尚存保护不够的缺陷,在坚持男女平等、保护弱者利益方面还有欠缺。

  3、在维护共同财产制方面需要改进。

  《婚姻法司法解释三》有许多亮点,但也不尽完美。客观地说,一个司法解释没有缺点是不可能的,关键是如何发现缺点并加以改进。相信中国婚姻家庭法律体系会越来越完善!

律师排名
  • 崔新江律师 发表文章 19
    崔新江律师
    TEL: 13673374856

    咨询TA
  • 邓勇律师 发表文章 15
    邓勇律师
    TEL: 13007507153

    婚姻家庭 交通事故 医疗纠纷 刑事辩护

    咨询TA
  • 薛东林律师 发表文章 12
    薛东林律师
    TEL: 13803785802

    交通事故 工伤赔偿 刑事辩护 债权债务

    咨询TA
  • 李自辉律师 发表文章 11
    李自辉律师
    TEL: 13939147132

    婚姻家庭 刑事辩护 合同纠纷 抵押担保

    咨询TA
  • 梁波律师 发表文章 9
    梁波律师
    TEL: 18526709319

    医疗纠纷 侵权责任 安置拆迁 常年顾问

    咨询TA
  • 马伟律师 发表文章 8
    马伟律师
    TEL: 13903810454

    刑事辩护 取保候审 刑事自诉

    咨询TA
  • 卢金金律师 发表文章 6
    卢金金律师
    TEL: 18736260503

    婚姻家庭 劳动纠纷 刑事辩护 合同纠纷

    咨询TA
  • 李光辉律师 发表文章 5
    李光辉律师
    TEL: 13403880004

    婚姻家庭 交通事故 劳动纠纷 刑事辩护

    咨询TA
  • 李克钰律师 发表文章 5
    李克钰律师
    TEL: 18603828711

    婚姻家庭 刑事辩护 工程建筑 房产纠纷

    咨询TA
  • 孙威律师 发表文章 4
    孙威律师
    TEL: 18103680388

    刑事辩护 合同纠纷 股权纠纷 金融证券

    咨询TA