掌上律师
法律知识
或者
您的位置: 律行网首页 > 法律知识 > 文书代理 > 裁判文书 > 正文

赵聚水与宜阳县邮政局、宜阳县电信局、姜百胜赔偿纠纷案

作者:律行网    2017-05-30 18:22    浏览:527

河 南 省 宜 阳 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2000)宜城民初字第28号

  原告赵聚水,男,一九五七年九月二十日出生,汉族,住宜阳县柳泉镇鱼泉村十六组,农民。
  委托代理人张振龙、马战胜,洛阳九都律师事务所律师,特别授权代理。
  被告宜阳县邮政局。
  法定代表人王政志,该局局长。
  委托代理人李龙,宜阳县邮政局副局长。特别授权代理。
  委托代理人李克军,栾川县邮政局局长,特别授权代理。
  被告宜阳县电信局。
  法定代表人李军,该局局长。
  委托代理人牛秋运,该局报务班班长,特别授权代理。
  委托代理人李建国,洛阳明耀律师事务所律师,一般代理。
  被告姜百胜,男,一九六八年六月二十四日出生,汉族,住宜阳县柳泉镇鱼泉村十三组,农民。
  原告赵聚水诉被告宜阳县邮政局、宜阳县电信局和姜百胜赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵聚水及其委托代理人张振龙、马战胜和被告宜阳县邮政局及其委托代理人李龙、李克军及被告宜阳县电信局委托代理人牛秋运、李建国和被告姜百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告诉称:九九年四月,我儿赵东坡经宜阳县政府经济协作办公室组织赴广东打工。因不适应当地气候和生活习惯,于同年七月初擅自离厂返乡。途中因身份证件不全,被广东韶关市遣送站收容。该站七月十四日给我拍发电报一份,限我七月二十六日前到站领人。宜阳县电信局将我名字译错,宜阳县邮政局将电报投递给姜百胜,造成我未能及时收到电报。我到韶关收容站时已超过该站拍发电报约定的期限,该站已将我子解除收容,至今下落不明。现要求三被告赔偿我三次赴广东寻子的交通费一千八百一十七元四角、住宿费一百四十七元、寻人启事费五百元、出差伙食补助费七百二十元、误工费二千四百三十元、文印费七元、代理费一千五百元、诉讼费五百六十元、继续寻找费一万二千元,共计一万九千六百八十一元四角。
  被告宜阳县邮政局辩称:电报稽延我方有错误,按照邮电部(1989)邮印字271号《关于重申电报差错损失赔偿问题的通知》规定,我局只负责赔偿原告报务费三十六元三角二分。
  被告宜阳县电信局辩称:我局将原告姓名“赵聚水”错译成“赵继水”是事实。但是,按照最高人民法院1986年12月30日法(经)复(1986)38号《关于邮电部门造成电报稽延、错误是否应承担赔偿责任问题的批复》之规定,法院不应受理该案。另外,宜阳县邮政局未发现我局译错电文,亦未按时将电报退回我局。该案按照我国《公众电信业务使用规则》第415条之规定:电报在传递、处理过程中,由于业务过错或其他原因,造成电报稽延或错误,致使电报失效的,邮电部门应担负业务上的责任,按照规定退还全部报废,所有由于稽延或错误而引起的其他损失,邮电部门不负赔偿责任。故我局不承担任何民事责任。
  被告姜百胜辩称:我与宜阳县邮政局不存在邮政代办关系,我没有义务将该局放在我处的电报送给原告赵聚水。请求法院驳回原告对我的诉讼请求,要求原告赔偿我诉讼期间的交通费、误工费并向我承认错误,赔礼道歉。
  经审理查明:原告之子赵东坡生于一九八三年二月二十七日,一九九九年四月五日,原告之子赵东坡随宜阳县人民政府经济协作办公室组织的赴广务工队到广东省中山市五桂山镇桂南悦和玩具厂打工。由于赵东坡年龄小,不适应当地的气候和生活习惯,于同年七月初私自离厂。七月十日在广州因赌博被公安机关收容,十二日由广州收容遣送站中转到广东省韶关收容遣送中转站。该站十四日八时四十八分给原告拍发电报一封。载明:“赵东坡被收容限7月26日前带证件交620元保领逾期后果自负广东韶关收容站到韶乘3路车到交头站添涧路照此报领人。收报人柳泉镇鱼泉村16组赵聚水”。被告宜阳县电信局于同日九时三十分抄收该报,抄译电文时,将“赵聚水”错译为“赵继水”。十五日,该局将电报投递给被告宜阳县邮政局。该局刘三涛同日领走该电报并于十六日按惯例将电报送到被告姜百胜个人开办的农机门市部。该电报在姜百胜处留置十六天。八月一日,原告到姜百胜处查询有无其子来信时才发现该电报。八月三日,原告到韶关收容遣送中转站领赵东坡时,该站已批准赵东坡要求自行返乡的申请,并于八月二日将其释放。后原告又于同年八月十二日、十月十七日先后二次赴广州、中山等地寻找其子,并在广州日报上刊登寻人启事,均未找到赵东坡。原告三次寻子共支出合理交通费一千二百一十九元四角、住宿费一百四十七元、寻人启事费五百元。另查明:被告宜阳县邮政局与被告姜百胜之间不存在邮政代办或委托关系。庭审中,原告和被告宜阳县邮政局、宜阳县电信局均放弃要求被告姜百胜承担赔偿责任。被告姜百胜亦放弃反诉原告赔偿其一千元经济损失及赔礼道歉的请求。
  本院认为:宜阳县电信局在抄译电文时,因工作失误,将收报人“赵聚水”错译成“赵继水”,是造成该电报稽延的主要原因,其过错行为给原告造成了一定的经济损失,对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。被告宜阳县邮政局在投递电报时,未按规定将译错的电报退回宜阳县电信局,也是造成电报稽延的原因之一,对其过错行为给原告造成的经济损失应承担次要责任。原告要求赔偿损失的部分请求合理,应予支持。原告之子赵东坡外出时刚满十六岁,不能适应打工环境,且又不能自行返家,应认定为限制民事行为能力人。原告未尽到监护职责,是造成其子赵东坡下落不明的根本原因,对以后寻找赵东坡的一切损失由原告本人自负。邮电部(1989)邮部字271号文件《关于重申电报差错损失赔偿问题的通知》中载明的我国《公众电信业务使用规则》第415条规定的邮电部门不负赔偿责任的条款与民法通则的有关规定相抵触。被告宜阳县邮政局和被告宜阳县电信局辩称自己不应赔偿原告损失的理由不能成立,本院不予采纳。因原告赵聚水和被告宜阳县邮政局、宜阳县电信局均不要求被告姜百胜承担赔偿责任,故姜百胜不负民事责任。
  依照《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百三十一条和最高人民法院(1999)11号《关于人民法院是否受理因邮电部门电报稽延纠纷提起诉讼问题的批复》之规定,判决如下:
  一、原告赵聚水寻子交通费一千二百一十九元四角、住宿费一百四十七元、寻人启事费五百元、文印费七元、误工费三百一十元、律师代理人费一千五百元,共计三千六百八十三元四角。
  二、被告宜阳县邮政局赔偿原告一千一百零五元,被告宜阳县电信局赔偿原告二千五百七十八元四角。限本判决生效之日起十日内一次付清。
  三、驳回原告的其他诉讼请求。
  本案受理费一千一百一十元,原告负担六百八十三元,被告宜阳县邮电局负担一百二十八元,被告宜阳县邮政局负担一百二十八元,被告宜阳县电信局负担二百九十九元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起,十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审 判 长 白 云    
审 判 员 张 刚    
审 判 员 吕进才    


二○○○年一月二十二日

书 记 员 白占京    



相似文章

更多文书代理法律常识

法律文书 文书范本

文书代理律师更多>>


董滨律师
13137138282

郑彦律师
13323708222

李煜律师
17705656608