掌上律师
法律知识
或者
您的位置: 律行网首页 > 法律知识 > 文书代理 > 裁判文书 > 正文

薄安祥与赵玉法饮食服务合同纠纷案

作者:律行网    2017-06-25 20:00    浏览:10043

山 东 省 利 津 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2005)利民初字第84号

    薄安祥诉赵玉法饮食服务合同纠纷案
    原告薄安祥,男,1952年7月7日出生,汉族,利津县盐窝镇后邢村村民,系安祥大酒店业主。
  被告赵玉法,男,1943年10月10日出生,汉族,利津县盐窝镇前邢村村民。
  原告薄安祥与被告赵玉法饮食服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员薛国岳独任审判,公开开庭进行了审理。原告薄安祥及被告赵玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告薄安祥诉称:被告在我经营的酒店用餐8次,共计欠下饭费1737元。此款经我多次催要,被告拒不偿还。为维护我的合法权益,请求法院判令被告立即偿还所欠饭费1737元。
  被告赵玉法辩称:该1737元饭费系我任利津县前邢村村主任时所欠,并且已经偿还1000元,尚欠737元。该款应由利津县前邢村村民委员会偿还,与我无关。
  经审理查明:1997年5月至1999年1月间,被告先后8次在原告经营的安祥大酒店用餐,共计欠下饭费1737元。其中分别为1997年5月30日欠下80元;9月9日欠下33元;1998年6月25日欠下255元;9月6日欠下312元;9月10日欠下190元;12月3日欠下294元;12月5日欠下343元;1999年1月13日欠下230元。上述8张单据均有被告张玉法的签名。2005年1月18日,原告诉至本院,要求被告偿还饭费1737元。
  上述事实,有庭审笔录及原告提交法庭的单据8张在案证明。
  庭审中,被告对欠饭费1737元的事实没有异议,但主张其在原告处的消费系职务行为并已经偿还1000元,剩余的737元应由利津县前邢村村民委员会偿还。对于上述主张,被告在举证期限内没有提供证据证明。
  本院认为,被告赵玉法在原告薄安祥处用餐8次,欠下饭费1737元,有被告签名的单据及被告的陈述为证,事实清楚,证据确实充分,足以认定。被告主张其在原告处的消费系职务行为并已经偿还1000元的答辩意见,无任何证据证实,不予支持。被告在原告处用餐后应及时支付饭费,故原告要求被告偿还饭费1737元的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条的规定,判决如下:
  被告赵玉法于本判决生效后三日内偿还原告薄安祥饭费1737元。
  案件受理费80元,实际支出费用100元,由被告赵玉法负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。

审 判 员  薛 国 岳  


二00五年二月二十五日

书 记 员   宋    波  


 



相似文章

更多文书代理法律常识

法律文书 文书范本

文书代理律师更多>>


董滨律师
13137138282

郑彦律师
13323708222

李煜律师
17705656608