掌上律师
法律知识
或者
您的位置: 律行网首页 > 法律知识 > 文书代理 > 裁判文书 > 正文

山东省石油集团垦利公司与单提军债务纠纷案

作者:律行网    2017-06-25 20:00    浏览:6912

山 东 省 东 营 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

(2002)东民终字第65号

  上诉人(原审被告)山东省石油集团垦利公司,驻垦利县城利河路82号。
  法定代表人毕玉成,经理。
  委托代理人朱延芳,女,1970年9月4日出生,汉族,中国石油化工股份有限公司山东东营分公司清欠办副主任,住东营市荷泽路11号。
  委托代理人朱胜利,男,1970年3月23日出生,汉族,中国石油化工股份有限公司山东东营分公司清欠办科员。
  被上诉人(原审原告)单提军,男,1966年3月10日出生,汉族,垦利县农业局职工,现住垦利县开发区。
  委托代理人杨涛,男,1946年12月9日出生,汉族,垦利县司法局干部,住该局宿舍。
  上诉人山东省石油集团垦利公司(以下简称垦利公司)因债务纠纷不服垦利县人民法院(2001)垦民初字第1153号民事判决,提起上诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人垦利公司的委托代理人朱延芳、刘胜会,被上诉人单提军及其委托代理人扬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  原判认定,被告山东省石油集团垦利公司因业务往来自1998年初至1999年初多次在原告处招待就餐,共欠饭费16635元。
  原审法院认为,被告山东省石油集团垦利公司欠原告元事实清楚,证据确凿,原告请求被告偿还16635元饭费理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条之规定,判决:被告山东省石油集团垦利公司偿还原告单提军饭费16635元,于判决生效后10日内通过原审法院一次性过付。案件受理费816元、其他诉讼费240元共计1056元由原告负担211元,被告负担845元。案件受理费及其他诉讼费已由原告预交,被告应于判决生效后10日内付给原告845元。
  上诉人上诉称,首先,被上诉人提供的山东省石油集团垦利公司证明是假证。根据被上诉人的陈述,该证据应当是在2001年5月20日之后出具的,而证明上写的时间却是99年8月26日,而且上诉人从无见过此证据,对该证据的形成过程有异议,原审法院采信该证据,是错误的。其次,被上诉人提交的单据中有4096元是购买海产品,证明中也没有购买海产品由上诉人公司承担的内容,原审判决让上诉人承担此费用没有依据。第三,本案所争议的饭费已经超过诉讼时效。
  被上诉人在法定期间内没有提供书面答辩意见。但在审理过程中认为,上诉人的职工到被上诉人的酒店就餐是职务行为,有上诉人单位出具的证明为证。原审判决认定事实清楚,证据充分,本案诉讼主体正确。上诉人的上诉理由均不成立,请求驳回上诉,维持原判。
  经审理查明,1998年初至1999年初,上诉人因单位业务招待经常到被上诉人开设的饭店就餐,有时购买一些海产品送给客户。这期间,上诉人一共欠被上诉人饭费、海产品费16635元。
  上述费用是个人支出还是单位支出,在一审时被上诉人提供了上诉人单位于1999年8月26日盖章的证明:山东省石油集团垦利公司张可仁、盖明义、陈斌、张怀军、盖树乡在渤海大酒店所欠饭费是公司招待业务往来所欠饭费,由垦利公司承担,在二审中,被上诉人提交了2份上诉人单位的“来客接待审批单”,用以证明与上诉人之间存在业务关系。上诉人虽然推断上诉人提交的证明上书写的时间与被上诉人自己陈述相矛盾,认为是假证,但提供不出任何证据支持其主张。经被上诉人请求,本院通知张怀军、陈斌出庭做证,均陈述:被上诉人到上诉人单位索要饭费,因单位暂时没有钱支付,经领导批准出具了证明,并在2000年出交给了被上诉人。被上诉人因上诉人单位改制,曾于2001年经起诉陈斌等人,后撤诉。
  上诉人对证明上所盖公章、证人身份无异议,但认为证人陈述与被上诉人陈述相矛盾。
  本院认为,上诉人单位的职工在被上诉人开设的酒店代表单位进行业务招待的行为是职务行为,就餐费用应当由上诉人支付。因为上诉人单位的职工的就餐行为是代表单位进行的业务招待,是职务行为,这是由上诉人出具的证明明确确定的。上诉人对该证明上加盖的公章没有异议,仅从时间上认为有矛盾,认为是假证,因无证据推翻证明的内容,该理由不能成立。即使证明上的时间与被上诉人的陈述不一致,上诉人不能证明该证明是被盗用等行为所为,也应当承担责任。关于海产品的费用,虽然在证明中没有明确指出应当由上诉人支付,但证人的陈述可以证实。上诉人仅以海产品单据与餐费单据不一样而推断,同样没有证据支持。因上诉人没有明确表示付款的时间,被上诉人可以随时向上诉人主张权利,在知道或应当知道其权利受到侵害时才开始计算诉讼时效期间并适用关于2年诉讼时效的规定。上诉人曾经于2001年开始主张权利,并因此诉讼时效中断,又于2001年11月4日起诉上诉人并未超过诉讼时效。综上,上诉人的理由均不能成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当,判决结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费816元,由上诉人负担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 李贯英    
代理审判员 纪红广    
代理审判员 王海蓉  

 
二○○二年三月十九日

书 记 员 周爱辉  



相似文章

更多文书代理法律常识

法律文书 文书范本

文书代理律师更多>>


董滨律师
13137138282

郑彦律师
13323708222

李煜律师
17705656608